копия

дело №

УИН: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 727 603 рубля, из которых: просроченный основной долг – 653 000 рубля, просроченные проценты – 74 603 рубля. Поэтому просит суд взыскать с ФИО6 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 (ФИО6) в судебное заседание не явилась, от нее поступили возражения, согласно которым кредитный договор она не заключала. В СО МО МВД России «Дорогобужский» имеется по данному факту уголовное дело, в котором потерпевшим признан ПАО «Сбербанк». Поэтому считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (до брака ФИО9 был заключен кредитный договор №, в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор оформлен между сторонами и подписан электронно через систему «Сбербан-Онлайн».

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Банк обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 653 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 16,8% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, платежами в размере 23 216 рублей 29 копеек, не позднее 12 числа месяца.

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику был зачислен кредит на расчетный счет карты №.

Согласно расчета задолженности усматривается, что платежи по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не производились ни разу. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 727 603 рубля, из которых: просроченный основной долг – 653 000 рублей, просроченные проценты – 74 603 рубля.

Из представленных по запросу суда материалов уголовного дела № усматривается, что в СО МО МВД России «Дорогобужский» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, при помощи средств мобильной связи, путем обмана ввело в заблуждение ФИО7 похитило у последней денежные средства в сумме 587 000 рублей.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила женщина, представилась сотрудником банка и сообщила, что на расчетный счет ФИО2 оформлен кредит на сумму 653 000 рублей. Так как она никакой кредит не оформляла то, поверив девушке по телефону по ее поручениям стала осуществлять действия по снятию денежных средств и зачислению их на виртуальную карту, также она сообщала пароли, которые ей приходили на телефон.

Учитывая, что ФИО2 собственноручно осуществлены манипуляции по оформлению кредита, следовательно, кредитный договор между нею и Банком был заключен, денежные средства на расчетный счет банком были перечислены ФИО2, таким образом, на ответчике лежит обязанность по исполнению условий заключенного кредитного договора. В связи с тем, что ФИО2 допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк:

- 727 603 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченный основной долг – 653 000 рублей, просроченные проценты – 74 603 рубля);

- 10 476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 03 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович