Мировой судья Кучеров С.П. Дело № 11-45/2023

УИД 34MS0059-01-2023-000922-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба 15 августа 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 задолженность по уплате взносов, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась членом КПК «Честь», однако в нарушение требований закона и положения Устава кредитно-потребительского кооператива, ответчик не производил оплату членских и иных взносов, поэтому образовалась задолженность по членскому взносу ежегодному ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, дополнительному взносу за <.....>, членскому взносу стабилизационному в размере № рублей. В соответствии с ч. 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», п.п. 4 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» установлено, что в случае неисполнения пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по не внесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса <.....>, удержанные ПФ РФ с ответчика, в счёт частичной оплаты задолженности по взносам.

Решением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также применяя положения ст. 333 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате членского взноса ежегодного за <.....> рублей, дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, членского взноса стабилизационного в размере <.....> рублей, почтовые расходы в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. Денежные средства в размере <.....> копеек, удержанные с ФИО2 ФИО1 по <адрес> в пользу КПК «Честь» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дел №, зачтены в счёт частичной оплаты задолженности по взносам (исполнения настоящего решения суда). В остальной части заявленных исковых требований отказано.

ФИО3, не согласившись с решением мирового судьи, представила апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указала, что являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ, так как брала кредитные средства. В этом же году все денежные средства выплатила в полном объёме. Претензий к ней со стороны истца не было. Ссылается на то, что в своих возражениях просила применить срок исковой давности и ст.333 ГК РФ. Полагает, что выводы в описательной части мотивированного решения противоречат выводам резолютивной части решения, поскольку в описательной части суд указывает об уменьшении подлежащей взысканию с ответчика неустойки по уплате ежегодного членского взноса <.....>. В связи с этим, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца КПК «Честь» не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, находит указанные доводы необоснованными, а решение не подлежащим отмене, в связи со следующим.

В силу ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда должно быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья исходил из требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», регулирующих отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пп.5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пп.6).

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пп.7). Дополнительный взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (пп.9).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путём внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу закона вступление в кредитный кооператив и выход из него является добровольным и не зависит от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

При разрешении спора мировым судьёй установлено, что ФИО3 является членом кооператива, соответственно обязана соблюдать требования Устава и решений кооператива, а также требований закона в части уплаты членских и целевых, а равно иных взносов.

Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом, оснований для иной оценки доказательств у суда не имеется.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению подписанному собственноручно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены кооператива, при этом ознакомлена с Уставом и иными нормативными документами, подлинность подписи в заявлении ФИО3 у мирового судьи не оспаривала.

Согласно Уставу кооператива члены кооператива обязаны вносить членские и паевые взносы (раздела 7, раздел 10 Устава КПК «Честь»).

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и пункта 2 статьи 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» - это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно п.4 ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», членский взнос «стабилизационный» – взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса «стабилизационного» правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса «стабилизационного» посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Согласно статье 5 раздела 10 Устава при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание. Внесение членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика, исходящей из условий членства в кооперативе, и участия в осуществляемой кооперативом финансовой деятельностью; дополнительный взнос, членский взнос «стабилизационный», вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путём внесения дополнительных взносов.

При вступлении в члены кооператива ответчик исходя из её заявления ознакомлена с уставом и согласилась с тем, что информация размещается в электронном виде на сайте кооператива.

<.....> КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ введён членский взнос «стабилизационный» (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь», и утвержден его размер <.....>. Членский взнос стабилизационный действует до принятия Правлением решения о его отмене.

Срок для добровольного внесения взноса – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правлением КПК о введении в действие такого взноса.

Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Ввиду значительности суммы членского взноса стабилизационного, возможна рассрочка в течение срока добровольного исполнения обязанности по внесению.

Уведомление о введении ДД.ММ.ГГГГ членского взноса «стабилизационный» Внеочередным заседанием правления КПК «Честь», было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, уплате ежегодного членского и стабилизационного взносов.

Поскольку в добровольном порядке ФИО3 в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению членского взноса ежегодного <.....> рублей не выполнила, то образовалась соответствующая задолженность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлена истцом о необходимости уплаты задолженности по взносам, однако в добровольном порядке ответчиком в установленный срок обязанность по внесению взносов не исполнена.

Разрешая заявленные требования мировым судьёй, верно применены правила о сроках исковой давности ст. ст. 195, 196, 200, 204. 207 ГК РФ.

Мировым судьёй установлено и следует из материалов дела, что общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных утверждён годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ, и принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового <.....> года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Размер дополнительного взноса за <.....> года для ФИО3 составил <.....> уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, трёхмесячный срок для добровольного внесения пайщиком дополнительного взноса за <.....> года истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Данная обязанность не исполнена, следовательно, течение трёхлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Членский взнос стабилизационный в размере <.....> рублей введён ДД.ММ.ГГГГ и должен был быть внесён не позднее трёх лет с момента принятия решения о его введении, при этом для лиц, выходящих из членства КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательства по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь».

Членский взнос ежегодный в размере <.....> рублей вносится ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО3 исключена из кооператива в связи с неуплатой взносов ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока давности по требованию об уплате членского взноса стабилизационного начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а срок для внесения ежегодного взноса за ДД.ММ.ГГГГ года начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год удлинился до шести месяцев.

С исковым заявлением КПК «Честь» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ с момента отмены судебного приказа.

С учётом изложенного, мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, ежегодного членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год и членского взноса стабилизационного заявлены в рамках срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО3 неустойки, мировой судья правомерно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что установленная Уставом КПК неустойка в виде двукратного размера невнесённого взноса является чрезмерно высокой и не соответствует принципу разумности и справедливости.

Установив обстоятельства того, что на момент принятия решения о необходимости внесения пайщиками дополнительного взноса, членского взноса стабилизационного ФИО2 являлась членом КПК «Честь», однако в установленный срок не исполнила своей обязанности по внесению взносов, принимая во внимание положения ч. 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно пришёл к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части уплаты членского взноса ежегодного за <.....> В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы ответчика о наличии противоречий в описательной и резолютивной частях решения мирового судьи, поскольку выводы, указанные в мотивировочной части решения соответствуют размеру неустоек, взысканных в резолютивной части решения суда. При этом установленные уставом и решениями правления размеры взносов: членского взноса ежегодного-<.....> не являются неустойкой и снижению не подлежат.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что мировой судья дал правильную оценку полученным доказательствам, в решении мирового судьи всем имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая и обоснованная правовая оценка, следовательно суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Иных значимых доводов жалоба не содержит.

Оснований влекущих безусловную отмену решения мирового судьи не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №11-45/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области