Решение по делу № 2-1085/2023 от 16.05.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-1085/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут в органах ЗаГС.

Истцом и ответчиком в период брака было приобретено недвижимое имущество и транспортные средства. Данное имущество в мирном режиме поделить не представляется возможным, в связи с этим истец полагает необходимым реализовать свое право на выдел причитающейся супружеской доли из совместно нажитого в период брака имущества.

В период брака истцом и ответчиком совместно было приобретено следующее недвижимое имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м.

2. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

3. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

В период брака также совместно были приобретено транспортное средство: <данные изъяты> 2017 г.в. VIN №.

В период брака ответчиком были учреждены следующие общества, которые, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, являются совместной собственностью, а именно:

1. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № - 50 % уставного капитала;

2. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № - 50 % уставного капитала.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., приобретена за счет заемных денежных средств на основании кредитного договора, заключенного с банком ВТБ, и имеет обременение в виде ипотеки в силу закона. Остаток задолженности по кредитному договору № от 11.03.2008г. составляет 1 800 000 рублей. Рыночная стоимость квартиры, определенная путем сравнительного метода с использованием интернет-ресурсов, составляет 8 500 000 рублей.

Транспортное средство <данные изъяты> 2017 г.в. VIN № приобретено за счет заемных денежных средств на основании кредитного договора, заключенного с банком АО «Тойота Банк», и имеет обременение в виде залога. Остаток задолженности по кредитному договору №№ от 08.09.2017г. составляет 388 580 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства, определенная путем сравнительного метода с использованием Интернет-ресурсов, составляет 1 950 000 рублей.

Жилой дом, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретены за счет совместных денежных средств. Рыночная стоимость данных объектов, определенная путем сравнительного метода с использованием интернет- ресурсов, составляет 5 500 000 рублей.

Также имеется кредитный договор, заключенный с банком ВТБ на потребительские цели. Сумма договора 3 661 942,89 руб. Остаток задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020г. составляет 2 851 252,69. рублей.

Истец считает возможным произвести раздел следующим образом, выделив истцу:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 61,4 кв.м.

2. автомобиль <данные изъяты> 2017 г.в. VIN №,

При этом, оставить за истцом обязательства по кредитным договорам:

- № от 11.03.2008г.,

- № от 13.10.2020г.,

- №№ от 08.09.2017г.

Выделить ответчику следующее имущество:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. общей площадью 118,7 кв.м.

2. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

3. Долю в размере 50 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №;

4. Долю в размере 50 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №.

На основании изложенного, истица просит суд произвести раздел общего имущества в следующем порядке:

Признать за Истцом право собственности на следующее имущество:

1.Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 61,4 кв.м.

2. <данные изъяты> 2017 г.в. YIN №.

3. Признать за истцом обязательства по кредитным договорам:

- № от 11.03.2008г.,

- № от 13.10.2020г.,

- №№ от 08.09.2017г.

Признать за ответчиком право собственности на следующее имущество:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. общей площадью 118,7 кв.м.

2. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

3. Долю в размере 50 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №;

4. Долю в размере 50 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №.

Впоследствии, истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в конечном итоге просит суд:

1. Признать за истцом право собственности на личное имущество, не подлежащее разделу:

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО3, <адрес>, ком. 32, 33, кадастровый № общей площадью 79,8 кв.м.

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 61,96 кв.м.

- Автомобиль <данные изъяты> 2009 г. VIN №

2. Произвести раздел общего имущества в следующем порядке:

2.1 Признать за истцом право собственности на следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 61,4 кв.м.

2. Автомобиль <данные изъяты> 2017 г., VIN №

2.2. Признать за истцом обязательства по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ответчиком право собственности на следующее имущество:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

2. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать. В материалы дела представлены письменные возражения ответчика, согласно которым, ответчик полагает требования истца не справедливыми, поскольку за 19 лет брака, ведения совместного хозяйства ответчик имеет право на раздел имущество в следующем порядке:

- Признать за Истцом право собственности на следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 61,4 кв.м.

2. Автомобиль <данные изъяты> 2017 г., VIN №

3. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 79,8 кв.м.

4. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 61,96 кв. м.

- Признать за Истцом обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от 08.09.2017г. поскольку оплачивается истцом.

- Признать за ответчиком право собственности на следующее имущество:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

2. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

3. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 79,8 кв.м.

4. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 61,96 кв. м.

5. Автомобиль <данные изъяты> 2009 г. VIN №

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак (л.д. 29 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 30 т.1).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное (пусть и во время брака) на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пункт 1 ст. 33 СК РФ определяет законный режим имущества супругов как режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Статьей 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора, что в период брака сторонами ФИО2 и ФИО1 было приобретено следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м.

2. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

3. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

4. Транспортное средство: <данные изъяты> 2017 г.в. VIN №.

Брачный договор между бывшими супругами не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Истец указывает о том, что:

- стоимость жилого дома, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м., и земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1730 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, определены путем сравнительного метода с использованием интернет-ресурсов и составляет 5 500 000 руб.

- стоимость квартиры, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес>, кадастровый номер:, общей площадью 61,4 кв.м., определена путем сравнительного метода с использованием интернет-ресурсов и составляет 8 500 000 рублей.

- стоимость транспортного средства <данные изъяты> 2017 г.в. VIN №, определена путем сравнительного метода с использованием Интернет-ресурсов и составляет 1 950 000 рублей.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости объектов недвижимого и движимого имущества сторонами не заявлялось.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом с учетом пояснений сторон и имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества либо определении порядка пользования сторонами в отношении указанного имущества не достигнуто. Брачный договор, определяющий режим общего имущества супругов также между сторонами не заключался.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопросов подобного рода является выяснение вопросов о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии со ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценив предоставленные суду доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что сторонами на совместно нажитые денежные средства приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов, подлежащим разделу с учетом равенства долей каждого из супругов, следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м.

2. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

3. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

4. Транспортное средство: <данные изъяты> 2017 г.в. VIN №.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

Судом учитывается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону от «06» октября 2018 г. ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровым номером №.

Указанная квартира была продана согласно Договора купли-продажи квартиры от «29» января 2021 года.

С вырученных денежных средств истцом было приобретено следующее имущество:

1. Автомобиль <данные изъяты> 2009 г. VIN №. ПТС №, ФИО1 является собственницей автомобиля на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (829 000 рублей).

2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №. На основании Договора об участии в долевом; строительстве № от «23» января 2021 г. ФИО1 является собственником квартиры (3 369 353 рубля перечислены ФИО1 на основании кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>. кадастровый № общей площадью 79,8 кв.м., принадлежит истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от «07» декабря 2019 года.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв. м, приобретена за счет заемных денежных средств на основании кредитного договора, заключенного с банком ВТБ, и имеет обременение в виде ипотеки в силу закона. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) составляет 1 744 470, 54 руб.

Транспортное средство <данные изъяты> 2017 г., VIN № приобретено за счет заемных средств на основании кредитного договора, заключенного с банком АО «Тойота Банк», и имеет обременение в виде залога. Остаток задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 580 руб. Согласно представленным в материалы дела скриншоты из сети интернет, рыночная стоимость транспортного средства, определенная путем сравнительного метода, составляет 1 950 000 руб.

Также имеется кредитный договор, заключенный с банком ВТБ на потребительские цели. Сумма договора 3 661 942, 89 руб. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ - 2 857 955,09 руб.

С учетом изложенного, разделу между сторонами, как совместно нажитое имущество подлежит:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м.

2. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

3. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

4. Транспортное средство: <данные изъяты> 2017 г.в. VIN №.

5. Обязательства по кредитным договорам № от 11.03.2008г., № от 13.10.2020г., № № от 08.09.2017г.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о разделе совместно нажитого имущества, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:

Признать за истцом ФИО1 (паспорт №) право собственности на личное имущество, не подлежащее разделу:

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО3, <адрес>, ком. 32, 33, кадастровый № общей площадью 79,8 кв.м.

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 61,96 кв.м.

- Автомобиль <данные изъяты> 2009 г. VIN №.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2

Выделить в собственность ФИО1 и признать за ней право собственности на имущество:

- Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 61,4 кв.м.

- Автомобиль <данные изъяты> 2017 г., VIN №.

Признать за истцом ФИО1 обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №) на:

- Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 61,4 кв.м.

- Автомобиль <данные изъяты> 2017 г., VIN №.

Оставить в собственности ФИО2:

- Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО1 на:

- Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 (паспорт №) право собственности на личное имущество, не подлежащее разделу:

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 79,8 кв.м.

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 61,96 кв.м.

- Автомобиль <данные изъяты> 2009 г. VIN №.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2

Выделить в собственность ФИО1 и признать за ней право собственности на имущество:

- Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 61,4 кв.м.

- Автомобиль <данные изъяты> 2017 г., VIN №.

Признать за истцом ФИО1 обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №) на:

- Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 61,4 кв.м.

- Автомобиль <данные изъяты> 2017 г., VIN №.

Оставить в собственности ФИО2:

- Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО1 на:

- Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 118,7 кв.м.

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1730 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Шандецкая

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 мая 2023 года.