Дело № 2-3295/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005041-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 09 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя ответчика администрации города Коврова по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» к администрации города Коврова Владимирской области, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества В.Е. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с декабря 2015 года по июнь 2022 года включительно в размере 28 353,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1051 руб.

В обоснование иска указано, что ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» на основании постановления администрации г. Коврова от 16 декабря 2016 г. № 3701 о внесении изменений в постановление администрации г. Коврова от 09 сентября 2013 № 2088 «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения г. Коврова» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежали В.Е., на указанного собственника открыт лицевой счет <№>. В.Е. умерла. За период с 02 марта 2016 года по 30 июня 2022 года образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 28237,67 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества В.Е., а также понесенные судебные расходы.

Определением суда от 31 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Коврова Владимирской области и ФИО2 (собственник <данные изъяты> долей в праве на спорную квартиру до их продажи В.Е. <дата>).

Определением суда от 09 декабря 2022 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева», согласно которому истец просит суд взыскать задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года включительно в размере 16 953,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 руб.

Представитель истца ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Коврова Владимирской области ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является. Между УИиЗО администрации г. Коврова Владимирской и ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» муниципальный контракт на оплату водоснабжения и водоотведения не заключался. Услуга по водоснабжению и водоотведению в спорный период никем не потреблялась. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения.

С учетом мнения представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу частей 1, 2 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 указанного постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского поселения либо городского округа переходит такое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, как жилое помещение. Соответствующее муниципальное образование в отношении соответствующих объектов, представляющих собой выморочное имущество, является исключительным и необходимым правопреемником, а потому отказ от такого наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Из разъяснений в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что со дня открытия наследства выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования (муниципального образования) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из п. 63 указанного постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании постановлений администрации г. Коврова от 09 сентября 2013 года № 2088, от 16 декабря 2016 года № 3701, которым внесены изменения в вышеуказанное постановление от 09 сентября 2013 года № 2088, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» определено гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования г. Ковров, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения.

Начисления за оказанные услуги производились на основании тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлась В.Е. (далее – В.Е.). На ее имя был открыт лицевой счет <№>. Право собственности В.Е. на <данные изъяты> доли в указанной квартире зарегистрировано с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> иными сособственниками указанного жилого помещения являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (умер <дата>), в отношении которых истцом открыты отдельные лицевые счета.

<дата> В.Е. умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.40).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела <№> после умершей В.Е. наследников не имеется, поскольку её сестра Е.Е. от причитающейся доли на наследство отказалась, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Мать В.Е. – Л.Н. умерла <дата>, отец – Е.В. умер <дата>, что подтверждается записями актов о смерти, представленными отделом ЗАГС администрации <адрес> от <дата> (л.д.78-80).

Согласно справке ООО УК «Управдом» от <дата> В.Е. на день смерти, т.е. <дата> была одна постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.35).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после умершей <дата> В.Е. имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным, и в силу закона право собственности на данное имущество перешло к муниципальному образованию <адрес>.

Стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, явно превышает размер взыскиваемой задолженности, что ответчиком не оспаривалось.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность по водоснабжению и водоотведению в квартире образовалась период с октября 2019 года по октябрь 2022 года включительно.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Судом данный расчет проверен и признается арифметически верным.

Поскольку ответчик ФИО2 не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в заявленный период. в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» к ФИО2 следует отказать в полном объеме

Между тем, ответчик Администрация города Коврова в силу закона обязан нести расходы по оплате задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период как собственник указанного жилого помещения.

Рассмотрев доводы представителя ответчика администрации г. Коврова о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно уточненному иску истцом заявлен период взыскания с октября 2019 года по октябрь 2022 года включительно.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 17.10.2022 согласно штампа почтовой службы на конверте (л.д.27), следовательно, срок исковой давности истек применительно к платежам, срок уплаты которых наступил после 17.10.2019.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, обязанность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2019 года не истекла у ответчика до 10 ноября 2019 года, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» к администрации города Коврова Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания права истца ответчиком, административным ответчиком.

Администрация г.Коврова, являясь исключительным и необходимым правопреемником В.Е., прав и законных интересов истца в данном случае не нарушала. В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания с ответчика расходов истца оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (ИНН <данные изъяты>) с администрации города Коврова Владимирской области (ИНН <данные изъяты>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года включительно в размере 16 953,22 руб.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (ИНН <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт <№>) отказать.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» о взыскании государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 14 декабря 2022 года.