Решение по делу № 2-933/2023 от 12.12.2023

Дело №2-933/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001573-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

12 декабря 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования обоснованы тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...> от 28.07.2020 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 517340,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 <...>).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер <...> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.07.2020 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.07.2020.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - <...> идентификационный номер <...>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <...> от 28.07.2020, заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <...>.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <...>.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...> от 28.07.2020 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 336263,34 рублей, из которых:

сумма основного долга по Кредитному договору 315873,70 руб.,

сумма процентов за пользование денежными средствами 20389,64 руб.,

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 411750,00 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

25.09.2023 (л.д.112) и 06.10.2023 (л.д.142) в Мариинский городской суд Кемеровской области поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому на лицевой счет Ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: 31.07.2023 - 30000,00 рублей; 07.08.2023 - 1975,00 рублей; 06.09.2023 - 15000 рублей; 04.10.2023 - 15000 рублей.

По состоянию на 06.10.2023задолженность Ответчика по Договору <...> перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 279271,16 руб., из которых: 274288,34 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности); 4982,82 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности).

Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору <...> указана в выписке по лицевому счету <...>,где дата зачисления/перевода/списания денежных средств - («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы - («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга/штрафы/погашение процентов/оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередность списания - «Содержание документа».

Дополнительно поясняют, что 03.07.2023 в связи с систематическим неисполнением ФИО1 кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, Банк материалы дела ФИО1 перевел в судебное производство на полное досрочное погашение.

С данного периода График платежей Ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию Банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от Ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору <...>, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

Согласно п.2.1 п.п.2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п.1 п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1 п.п.2.1.3 Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

При этом, применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п.3.3 Главы IV Общих условий.

Согласно п.3 п.п.3.3 Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 года при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Дополнительно сообщают, что по кредитному договору <...> имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 3961,06 руб., на который Истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа.

Автомобиль <...> зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <...> от 29.07.2020.

По настоящее время Ответчик ФИО1 не исполнил(а) требование Банка о досрочном исполнении обязательств и не погасил(а) задолженность перед ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору <...> в общей сумме 279271 рубль 16 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <...> идентификационный номер <...> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имуществаавтотранспортного средства <...> идентификационный номер <...>, в размере 411750,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6562 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения, согласно которым с данным исковым заявлением ответчик не согласна в полном объеме, считает их необоснованными и незаконными по следующим основаниям: какого-либо требования о досрочном погашении задолженности заемщику никогда не направлялось и не вручалось, поэтому исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Также в соответствии с общими условиями кредитного договора, потребовать от Заемщика/Заемщика и Созаемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п.4.4.4 настоящих Общих условий договора.

Действительно за два месяца у нее образовалась задолженность, в виду тяжелого материального положения, но еще до обращения банка в суд ею данная задолженность была погашена полностью, о чем свидетельствуют платежные документы, приложенные к данному возражению.

Таким образом, на сегодняшний день задолженности у нее перед Банком не имеется. Банк указывает в своем иске о наличии задолженности, однако не указал за какой именно период.

Согласно п.2 заключенного целевого потребительского договора <...> от 28.07.2020 года, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, дата возврата по договору обозначена 07.08.2025 года,о том, что банк имеет право взыскать досрочно всю сумму при двухмесячном пропуске платежей по кредиту вышеуказанным договором не предусмотрено.

При покупке автомобиля <...>, идентификационный номер <...> она находилась в браке с ФИО2, поэтому данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.

Приложенная выписка по лицевому счету является некорректной, поскольку у ответчика по целевому потребительскому договору <...> от 28.07.2020 года, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, задолженность отсутствует.

С приложенным заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства автомобиля <...>, идентификационный номер <...> не согласна, поскольку составлен лицом, которое заинтересовано в исходе дела в пользу истца.

Просит в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме за необоснованностью.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 28.07.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...> (л.д.42-47) в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 517340,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором

Согласно договору купли-продажи автомобиля <...> от 28.07.2020 года ФИО1 приобрела автомобиль <...> идентификационный номер (<...>, стоимостью 569000 рублей (л.д.48-49).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <...> (л.д.29-30).

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <...>.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30, л.д.162-163).

Согласно расчету задолженности сумма, подлежащая взысканию по кредиту, составляет 279271,16 рублей, из которых: основной долг по кредитному договору - 274288,34 руб., начисленные непогашенные проценты - 4982,82 руб., штраф за просрочку очередного платежа - 0,00 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 0,00 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 0,00 руб. (л.д.161).

03.07.2023 ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.33).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В связи с чем, доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям, не состоятельны.

На основании заявления ООО «Драйв Клик Банк» 31.07.2023 года была проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, по мнению банка рыночная стоимость транспортного средства <...> идентификационный номер <...> составляет на дату оценки 411750 рублей (л.д.39-41).

Согласно данным ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> зарегистрирован за ФИО1, дата постановки на регистрационный учет 12.08.2020 по настоящее время (л.д.102).

Судом проверен расчет, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустил существенное нарушение условий договоров в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 279271,16 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с кредитным договором истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 411750,00 рублей. Ответчиком иных сведений о рыночной стоимости имущества не представлено.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед ФИО1 исполнил, предоставил кредит на приобретение ответчиком залогового имущества - автомобиля, который в настоящее время находится у истца в залоге, а ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, то суд считает, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 279271,16 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...> идентификационный номер <...>, государственный регистрационный знак <...> путем продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки <...> идентификационный номер <...>, государственный регистрационный знак <...>, в размере 411750,00 рублей.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2023 года в целях обеспечения иска по гражданскому делу №2-933/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога наложен арест на транспортное средство марки <...> идентификационный номер <...>, государственный регистрационный знак <...>, с ограничением права пользования, запретом ОГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем <...> идентификационный номер <...>, государственный регистрационный знак <...> зарегистрированный на имя ФИО1, и передачей на ответственное хранение представителю Банка (л.д.103-104).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> от 28.07.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 6562 рубля 63 копейки (л.д.27).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (279271,16 рублей) в сумме 5993,00 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <...> от 28.07.2020 года в размере 279271 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5993 рубля 00 копеек, а всего взыскать 285264 (двести восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...> идентификационный номер <...>, государственный регистрационный знак <...> путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <...> идентификационный номер (<...>, государственный регистрационный знак <...>, в размере 411750,00 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.09.2023 года, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-933/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко