Дело № 2-3660/2023
УИД 63RS0044-01-2023-002215-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Замулиной Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 08.06.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 73 991,76 рублей. 21.06.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность за период 10.09.2018 по 21.06.2020 в размере 100 844,78 рублей, из которых: 69 059,67 руб. – основной долг, 30 442,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1 342,25 рублей - комиссия, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 3 216,90 рублей.
Заочным решением суда от 27.04.2023 исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены в полном объеме.
По заявлению ответчика определением суда от 04.07.2023 заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично возражал против заявленных требований, признал сумму задолженности в размере 3 649 рублей, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 08.06.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 73 991,76 рублей, сроком на 24 месяца, под 23,9% годовых (л.д. 14-18).
Факт предоставления денежных средств по договору ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно исковому заявлению ответчиком не исполнялись обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность: 69 059,67 рублей – основной долг, 30 442,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчётом, выпиской по счету (л.д. 20-21).
В качестве доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком представлены кассовые чеки от 30.06.2018, 31.07.2018 на общую сумму 7920 рублей (без учета комиссий банков) (л.д.100-101). Указанные платежи ответчика учтены истцом и отражены в расчете задолженности (л.д.20). Иные представленные ответчиком кассовые чеки о переводе денежных средств в АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк о погашении задолженности по договору № от 08.06.2018 не свидетельствуют (л.д.19, 97, 99-101).
Согласно общим условиям договора Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и порядке определённом Тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами являющимися неотделимой частью договора.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным и, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69 059,67 рублей, 30 442,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1 342,25 рублей -комиссии заявлены обоснованно.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При подписании кредитного договора (п. 13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
15.06.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ (л.д. 31-40).
В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс».
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 10.09.2018 по 21.06.2020 в размере 100 844,78 рублей.
Из представленных суду чека на оплату от 31.07.2018 на сумму 4000 руб. (без учета комиссии банка), выписки по счету следует, что последний платеж внесен ответчиком 31.07.2018, который 08.08.2018 учтен Банком в качестве погашения основной задолженности в размере 2 514,02 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 1 405,98 руб., а также 80,00 руб. учтены 10.09.2018 в качестве частичного погашения задолженности по процентам (л.д.20, 101).
Следовательно, не позднее 10.09.2018 банк узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение суммы основного долга и процентов по договору в судебном порядке в установленный законом срок, т.е. до 10.09.2021 включительно.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Материалами дела подтверждается, что с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за период с 10.09.2018 по 21.06.2020 в порядке приказного производства истец обратился 22.02.2022 (л.д.71,72).
09.03.2022 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от 05.04.2022, то есть срок действия судебной защиты в данном случае – с 22.02.2022 по 05.04.2022 составляет 43 дня (л.д.73-75).
Исковое заявление подано истцом почтовым отправлением 28.03.2023, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 54).
Таким образом, принимая во внимание, что по делам о взыскании кредитной задолженности специальный срок исковой давности законодателем не предусмотрен, общий срок исковой давности составляет 3 календарных года и для ежемесячных платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно в отношении каждого месяца, с учетом срока действия судебной защиты в период с 22.02.2022 по 05.04.2022, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 21.02.2020 по 21.06.2020, то есть в размере 14 707,90 руб. (3 651,08 руб. + 3 703,39 руб. + 3 775,95 руб. + 3 577,48 руб.) – суммы основного долга, 702,00 руб. (268,92 руб. + 216,61 руб. + 144,05 руб. +72,42 руб.) – процентов за пользование кредитом (л.д.96), исходя из следующего расчета: 28.03.2023 – 3 года = 28.03.2020 – 43 дня = 20.02.2020.
Из выписки по договору № (л.д.21) усматривается, что 12.11.2019 банком произведена операция «Начисление госпошлины по суду МФК» в размере 1 342,25 руб., которую истец также просит суд взыскать с ответчика в качестве комиссии. Суд в удовлетворении данного требования отказывает, поскольку по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности.
При указанных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности к заявленным правоотношениям, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в размере 15 409 рублей 90 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 616 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3602 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № за период с 21.02.2020 по 21.06.2020 в размере 15 409 рублей 90 копеек (из них: основной долг –14 707,90 руб., проценты на непросроченный основной долг – 702 руб. 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 рублей 00 копеек, а всего взыскать 16 025 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированно решение составлено 04 августа 2023 года.
Председательствующий судья Е.В. Замулина