Дело № 2-4873/2025
УИД 50RS0016-01-2025-006603-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при секретаре Троповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "ИНТЕРИ" к ФИО3 о взыскании убытков, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК ИНТЕРИ" обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 57 км МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Спект-Авто (Нижний Новгород) №, г/н №, под управлением ФИО7
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Спект-Авто (Нижний Новгород) №, г/н № причинен ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Спект-Авто (Нижний Новгород) №, г/н №, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 890 670,60 руб.
ООО "СК ИНТЕРИ" (прежнее наименование - ООО "СК Европлан") в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Обществу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Статьей 7 Закона об ОСАГО определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.
АО "Альфа-страхование" признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиком по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 490 670,60 рублей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 490 670,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14767,00 рублей.
Представитель истца ООО "СК ИНТЕРИ" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённой о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Гражданский кодекс РФ в отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств провозглашает принцип полного возмещения вреда.
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны.
В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часа 05 минуту, по адресу: 57 км МКАД <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Газель, г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Спект-Авто (Нижний Новгород) №, г/н №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в возбуждении административного дела в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 20).
В акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ описаны обнаруженные повреждения транспортного средства Спект-Авто (Нижний Новгород) №, г/н № (л.д. 23-24).
Транспортное средство марки Газель, г/н № застрахован в АО "АльфаСтрахование" (полис ХХХ №
Транспортное средство Спект-Авто (Нижний Новгород) №, г/н №, принадлежащее ООО КЕРИ Логистика, было застраховано по страховому полису № № в ООО "СК ИНТЕРИ".
Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Спект-Авто (Нижний Новгород) №, г/н №, составила 890 670,60 рублей (л.д. 25-34).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК ИНТЕРИ" было выплачено ООО "ТракСпейс" за ремонт автомобиля Спект-Авто (Нижний Новгород) №, г/н №- 890 670,60 рублей (л.д. 36).
АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО "СК ИНТЕРИ" в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, ООО "СК ИНТЕРИ" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страховое возмещение не покрывает полностью размер причиненного ущерба, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба (разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба) должна быть возложена на лицо, по вине которого данный ущерб причинен, то есть на П.
В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разрешая по существу исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из представленных им доказательств, и взыскивает с ответчика 490 670,60 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела видно, что ООО "СК ИНТЕРИ" по гражданскому делу понесены расходы по оплате государственной пошлины - 14767,00 рублей (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СК ИНТЕРИ" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу в пользу ООО "СК ИНТЕРИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в порядке суброгации, в размере 490 670,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 767,00 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: С.П. Бортулева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>