Дело № 2-744/2025

67RS0008-01-2025-001391-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 в офертно-акцептной форме. Поскольку ответчик ненадлежащим образом производил возврат суммы долга и процентов, Банк 01.04.2025 выставил ему заключительный счет по погашению образовавшейся за период с 28.10.2024 по 01.04.2024 задолженности в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> иные платы и штрафы, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебные извещения доставленными, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке, против чего истец не возражал (л.д.5).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.02.2024 на основании заявления–анкеты и заявки на кредит между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №002, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок 60 мес., под 39,9% годовых, по тарифному плану Автокредит KHA 7.4 RUB (л.д.34-37).

Указанный кредитный договор является смешанным и заключен на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий (л.д.36-37) ежемесячный регулярный платеж в возврат кредита составляет <данные изъяты>, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей 60 (л.д.39).

Число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 27-е (п.17 Индивидуальных условий).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно п.12 Индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33)

Согласно выписке по счету ответчик платежи в возврат кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж в возврат кредита был внесен заемщиком 14.07.2025г. (л.д.33)

Согласно справке размер задолженности по состоянию на 18.07.2025 составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – комиссии и штрафы (л.д.17).

В связи с нарушением ответчиком срока возврата платежей, 02.04.2025 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном исполнении обязательств на сумму <данные изъяты> в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.43), однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общем размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ)

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.15), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 66 20 №002) в пользу акционерного общества «ТБанк»:

- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – комиссии и штрафы);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина