Дело 1-495/2023 КОПИЯ

78RS0002-01-2023-003397-89

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 08 августа 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Большакова В.А., подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Максимова А.А.,

при секретареШилишпановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12 ноября 2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожденного условно-досрочно 14 июня 2017 года, неотбытый срок 10 месяцев 27 дней);

2) 16 ноября 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

3) 07 февраля 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 21 декабря 2020 года, неотбытый срок 3 месяца 14 дней;

осужденного 04 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 52 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

и

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

не позднее 21 часа 15 минут 11 декабря 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Тандер». Реализуя свой совместный преступный умысел, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут 11 декабря 2022 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. Далее взяв с собой заранее приготовленную сумку, которую согласно отведенной роли держал в руках ФИО2, ФИО1 совместно с ФИО2 взяли со стойки открытой выкладки товара и сложили в сумку две бутылки «FILIPPO BERIO Масло Оливковое EV 0,5 л (Salov Spa)», стоимостью 486 рублей 99 копеек за одну штуку, две бутылки «MONINI Масло оливковое EV II Poggiolo 500 мл», стоимостью 327 рублей 53 копейки за одну штуку, одну бутылку «MONINI Масло оливк. Anfora рафинир 0,5 л» стоимостью 519 рублей 24 копейки, одну бутылку «MAESTRO DE OLIVIA Масло олив EV 0,25 л (OliveLine)» стоимостью 248 рублей 89 копеек, две бутылки «MONINI масло из виноградных косточек 500 мл», стоимостью 501 рубль 15 копеек за одну штуку. С указанным товаром ФИО1 совместно с ФИО2, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, прошли через магнитные рамки, не предъявив товар к оплате, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 3 399 рублей 47 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

не позднее 20 часов 15 минут 12 декабря 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества АО «Тандер». Реализуя свой совместный преступный умысел, заранее распределив между собой роли, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут 12 декабря 2022 года, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взяв с собой заранее приготовленную сумку, которую держал в руках ФИО2, договорившись о том, что часть товара ФИО1 будет складывать в карман своей куртки, а ФИО2 будет складывать товар в сумку, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 взяли со стойки открытой выкладки товара три бутылки «BORGES Оливковое масло EV 0,5 л (Асеитес BORGES)», стоимостью 400 рублей 05 копеек за одну штуку, две бутылки «MONINI Масло оливковое EV 0,5л с/б», стоимостью 483 рубля 43 копейки за одну штуку, две бутылки «MONINI Масло оливковое EV II Poggiolo 500 мл», стоимостью 327 рублей 53 копейки за одну штуку, одну бутылку «MONINI Масло оливк. Anfora рафинир 0,5л» стоимостью 519 рублей 24 копейки, одну бутылку «FILIPPO BERIO Масло Оливковое EV 0,5 л (Salov Spa)» стоимостью 486 рублей 99 копеек, часть которых ФИО1 сложил в карман куртки, надетой на нем, а остальную часть ФИО2 сложил в сумку, находившуюся у него в руках. С указанным товаром ФИО1 и ФИО2, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, прошли через магнитные рамки, не предъявив товар к оплате, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 3 828 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 также изъявила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в данном порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению от 11 декабря 2022 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия каждого из подсудимых по преступлению от 12 декабря 2022 года суд также квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимых, влияние наказание на их исправление и условия жизни их семьи.

На основании п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает, что они признали себя виновными, раскаялись в содеянном, принесли по каждому из преступлений явки с повинной, ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей пожилой бабушке. Также суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, и, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает это в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд, руководствуясь правилами ст. 6 УК РФ, ролей каждого из подсудимых в групповом преступлении, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено лишь в виде лишения свободы, а ФИО2 может быть назначено в виде обязательных работ.

При исчислении размера наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд применяет ч.5 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 04 июля 2023 г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основной вид наказания достаточным для исправления подсудимых.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Расходы на оплату труда адвокатов по назначению суд признает процессуальными издержками и считает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (по преступлению от 11 декабря 2022 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2022 года) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Применив ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 04 июля 2023 г. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 08 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 04 июля 2023 года с 16 мая 2023 года по 07 августа 2023 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (по преступлению от 11 декабря 2022 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2022 года) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 декабря 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два флеш-накопителя с видеозаписями - продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Горячева М.В.