№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 г. <адрес>
Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Фио1 о признании действий противоправными и их прекращении в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю Фио1, указав в его обоснование, что в отношении индивидуального предпринимателя Фио1, <данные изъяты> на основании приказа Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - о.д. «Об организации работы по контролю за соблюдением требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации», в соответствии со статьей 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», проведены контрольные (надзорные) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети интернет https://gov.crpt.ru: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 15 мин. в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в ГИС МТ установлено, что участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации индивидуальным предпринимателем Фио1 допускается оборот молочной продукции, маркированной кодами идентификации, с отклонениями по разрешительному режиму. В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. зарегистрировано отклонение b036ceb4-6982-4171-9bfe-80d5eb73a0b, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. индивидуальным предпринимателем Фио1 в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к молочной продукции, а именно «Мороженое сливочное с ароматом ванили, с шоколадной крошкой в вафельном стаканчике «Кузя» GTIN 04607041655358» по цене 40 руб., что подтверждается чеком на реализацию 318647№, без проверки кода маркировки. Всего в ГИС МТ у индивидуального предпринимателя Фио1 зарегистрировано 2448 отклонений разрешительного режима при реализации молочной продукции, маркированной кодами идентификации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 30 мин. до 10 ч. 45 мин. в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в ГИС МТ установлено, что участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации индивидуальным предпринимателем Фио1 допускается оборот молочной продукции, маркированной кодами идентификации, с отклонениями по разрешительному режиму. В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.14 мин. зарегистрировано отклонение b036ceb4-6982-4171-9bfe-80d5eb73a0b, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. индивидуальным предпринимателем Фио1 в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к молочной продукции, а именно «Мороженое «настоящий пломбир» пломбир ванильный в ваф.стак. 80г.» по цене 80 руб., что подтверждается чеком на реализацию 368407№, без проверки кода маркировки. Всего в ГИС МТ у индивидуального предпринимателя Фио1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 2470 отклонений разрешительного режима при реализации молочной продукции, маркированной кодами идентификации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 00 мин. в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в ГИС МТ установлено, что участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации индивидуальным предпринимателем Фио1 допускается оборот молочной продукции, маркированной кодами идентификации, с отклонениями по разрешительному режиму. В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.10 мин. зарегистрировано отклонение fd2ceeed-2fle-451b-9e27-4b9bda6fc532, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. индивидуальным предпринимателем Фио1 в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к молочной продукции, а именно «Йогурт с ароматом земляники с м.д.ж 2,5%, 800г (ПЭТ-бутылка)» по цене 140 руб., что подтверждается чеком на реализацию 383757№, без проверки кода маркировки. Всего в ГИС МТ у индивидуального предпринимателя Фио1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 2487 отклонений разрешительного режима при реализации молочной продукции, маркированной кодами идентификации. Указанные акты свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель Фио1 осуществлял реализацию товаров (молочная продукция) без проверки кода маркировки. Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. В связи с выявлением сведений о нарушении обязательных требований индивидуальному предпринимателю Фио1 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ ПМ №, от ДД.ММ.ГГГГ ПМ №. Возражения на предостережения в порядке, установленном пунктом 17 Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Северный территориальный отдел от индивидуального предпринимателя Фио1 не поступали. ГИС МТ «Честный знак» продолжает фиксировать аналогичные неправомерные действия, что свидетельствует о продолжающихся неправомерных действиях индивидуального предпринимателя Фио1 Факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, водит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров. За нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. ГИС МТ «Честный знак» систематически выявляет отклонения в деятельности индивидуального предпринимателя Фио1 На дату подготовки искового заявления в системе «Честный знак» зафиксировано 2493 отклонения по разрешительному режиму, что свидетельствует о многочисленном и систематическом нарушении обязательных требований. Полагает, что решение суда позволит прекратить противоправные действия ответчика. Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя Фио1, выразившиеся в реализации товаров без проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн с использованием программных и (или) технических средств и направления электронного запроса в государственную информационную систему мониторинга, зафиксированные информационной системой мониторинга товаров «Честный знак». Обязать индивидуального предпринимателя Фио1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров (молочная продукция) без проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн с использованием программных и (или) технических средств и направления электронного запроса в государственную информационную систему мониторинга, зафиксированные информационной системой мониторинга товаров «Честный знак». Обязать ответчика в установленный судом срок, на основании статьи 46 Закона №, довести резолютивную часть решения через средства массовой информации до сведения потребителей.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ответчик индивидуальный предприниматель Фио1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От Фио1 поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому признание иска является добровольным, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, положения статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, структурным подразделением которого является Северный территориальный отдел, согласно статье 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» наделено полномочиями по осуществлению в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения благополучия населения и в области защиты прав потребителей, и вправе в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей.
В соответствии со статьями 1,2,11 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Положения пункта 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей предусматривают право потребителя на то, чтобы услуга при обычных условиях использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые должна в обязательном порядке содержать информация о товаре, доводимая изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.
Товары, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации, - товары, включенные в перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденный Правительством Российской Федерации, а также товары, в отношении которых Правительством Российской Федерации утверждены правила маркировки средствами идентификации (часть 7 статьи 8, пункт 12 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).
Частью 5 статьи 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством РФ, в информационную систему мониторинга.
Таким образом, в настоящее время на территории России действует единая национальная система маркировки и прослеживаемости товаров «Честный знак», которая представляет собой государственную информационную систему (ГИС), созданную в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных предусмотренных законодательством России целях (часть 1 статьи 20.1).
В соответствии с пунктами 2, 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, реализация (продажа) маркированного товара является одним из способов вывода товара из оборота.
Участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, предоставляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.
Товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (пункт 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
С ДД.ММ.ГГГГ введен режим проверок на кассах товаров товарной группы «Молочная продукция» и товаров товарной группы «Упакованная вода», подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции».
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что Фио1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Заявленный вид деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.
Согласно материалам дела в отношении ответчика истцом проведены контрольные (надзорные) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru, в результате которых:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 15 мин. в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ установлено, что участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, индивидуальным предпринимателем Фио1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к молочной продукции, а именно «Мороженое сливочное с ароматом ванили, с шоколадной крошкой в вафельном стаканчике «Кузя» GTIN 04607041655358» по цене 40 руб. (чек на реализацию 318647№, без проверки кода маркировки. Всего в ГИС МТ у индивидуального предпринимателя Фио1 зарегистрировано 2448 отклонений разрешительного режима при реализации молочной продукции, маркированной кодами идентификации. Всего в ГИС МТ у индивидуального предпринимателя Фио1 зарегистрировано 2448 отклонений разрешительного режима при реализации молочной продукции, маркированной кодами идентификации. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 30 мин. до 10 ч. 45 мин. в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ установлено, что участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, индивидуальным предпринимателем Фио1 в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к молочной продукции, а именно «Мороженое «настоящий пломбир» пломбир ванильный в ваф.стак. 80г.» по цене 80 руб. (чек на реализацию 368407№), без проверки кода маркировки. Всего в ГИС МТ у индивидуального предпринимателя Фио1 зарегистрировано 2470 отклонений разрешительного режима при реализации молочной продукции, маркированной кодами идентификации. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 00 мин. в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в ГИС МТ установлено, что участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации индивидуальным предпринимателем Фио1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к молочной продукции, а именно «Йогурт с ароматом земляники с м.д.ж 2,5%, 800г (ПЭТ-бутылка)» по цене 140 руб. (чек на реализацию №), без проверки кода маркировки. Всего в ГИС МТ у индивидуального предпринимателя Фио1 зарегистрировано 2487 отклонений разрешительного режима при реализации молочной продукции, маркированной кодами идентификации. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н.
В связи с выявленными нарушениями индивидуальному предпринимателю Фио1 объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований №/КНД-280-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, №/КНД-312-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, №/КНД-383-2025 от ДД.ММ.ГГГГ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований пункта 11 (1) Правил № и пункта 14 Правил №, в части недопущения оборота молочной продукции без проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн с использованием программных и (или) технических средств и направления электронного запроса в информационную систему мониторинга.
Возражения на предостережения в порядке, установленном пунктом 17 Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Северный территориальный отдел от индивидуального предпринимателя Фио1 не поступали.
После объявления предостережений ГИС и МТ продолжает фиксировать неправомерные действия индивидуального предпринимателя Фио1, что свидетельствует о системном нарушении обязательных требований и нежелании хозяйствующим субъектом добровольно устранять нарушения.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о нарушении индивидуальным предпринимателем Фио1 обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации.
Индивидуальный предприниматель Фио1 исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу абзаца 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании противоправными и прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, то на индивидуального предпринимателя Фио1 необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как истец по настоящему делу при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Фио1 <данные изъяты> выразившиеся в реализации товаров без проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн с использованием программных и (или) технических средств и направления электронного запроса в информационную систему мониторинга, зафиксированные государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак».
Обязать индивидуального предпринимателя Фио1 (<данные изъяты> прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров (молочная продукция) без проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн с использованием программных и (или) технических средств и направления электронного запроса в информационную систему мониторинга, зафиксированные государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак».
Обязать индивидуального предпринимателя Фио1 на основании статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом о принятом решении суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фио1 в доход муниципального образования Абдулинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Григорьев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.