УИД 77RS0016-02-2023-005962-66
Дело №2-4632/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г.,
при секретаре Чувашове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/2023 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению (с учетом увеличения исковых требований) в размере 12 082 268,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № SE/0122/ANP от 15.02.2019 г., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО2 банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 12 000 000 рублей с погашением задолженности ежемесячно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № SE/0122/S1 от 15.02.2019 г., согласно которому ФИО1 было взято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному соглашению.
В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату кредита заемщиком, АО «Райффайзенбанк» предложило ответчику исполнить полностью обязательства, вытекающие из договора. В установленный срок обязательство по возврату кредита не исполнено, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен, поручителем не исполнены обязательства по договору поручительства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № SE/0122/ANP от 15.02.2019 г., согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 12 000 000 рублей на срок до 20.03.2025 г. путем перечисления кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 13.12 % годовых.
Арбитражным судом Краснодарского края 17.04.2023 вынесено определение по делу № А32-8058/2023-63/145Б, в соответствии с которым в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина.
Указанным определением требования АО «Райффайзенбанк» включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 11 459 267 руб. 02 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО2 АО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства № SE/0122/S1 от 15.02.2019 года с ФИО1.
В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиям поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк», а также ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.
Таким образом, представленное Заявление на поручительство в совокупности с Общими условиям поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» представляет собой договор, заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
В силу п. 2.1 Общих условий поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 8.1 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0.1% от просроченной суммы.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика по кредитному договору, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании банка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которое не было исполнено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 апреля 2023 года составляет 12 082 268,71 рублей, из которых:
- 9 535 347,32 рублей – основной долг.
- 1 024 003,19 рублей – проценты за пользование кредитом,
- 128 130,65 рублей – сумма пеней, признанных заемщиком,
- 1 161 128,05 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга,
- 233 659,50 рублей – неустойка за просрочку возврата процентов.
Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении суммы неустойки, учитывая несоразмерный характер неустойки за просрочку возврата основного долга, суд полагает возможным снизить сумму неустойки за просрочку возврата основного долга до 300000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 11 221 140, 66 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» в солидарном порядке с ФИО1 задолженность в размере 11 221 140, 66 по договору №SE0122/1ANP от 15.02.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья Я.Г. Пивоварова