Дело № 2-2903/23 10 января 2023 года

(27RS0007-01-2022-003884-10)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

При секретаре Ягодине Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке регресса, госпошлины

установил :

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика 91 703, 34 руб., госпошлину в размере 2951 рубль, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям ФИО2 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, признаны обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» общими обязательствами сторон. В настоящее время истцом оплачивался кредит единолично. Общая сумма оплаченной задолженности составляет 183406 рублей 69 копеек. Поскольку обязательства по кредитному договору являются общими, то половиной уплаченной суммы подлежит взысканию с ответчика.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что не знал о вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, узнал о нем после получения искового заявления от истицы по данному делу. С заявлением об отмене заочного решения в суд не обращался. Решение вступило в законную силу. Не согласен с решением, поскольку истица не разделила все имеющиеся у них после расторжения брака долги.

Суд исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между сторонами и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22); ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям ФИО2 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, признаны обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» общими обязательствами сторон ( л.д. 10-13). согласно представленным квитанциям истцом произведено погашение процентов и основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183406 рублей 69 копеек (л.д. 48-102)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судебным решением установлено солидарная обязанность истца и ответчика по обязательствам вытекающим из кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом данное обязательство исполнено единолично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183406 рублей 69 копеек, то истец имеет право требования половины уплаченной по кредитному договору суммы (183406,69/2 = 91703,34) и данная суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он не знал о вынесенном решением и не согласен с ним, поскольку истица не разделила все имеющиеся у них долги, не могут быть приняты судом, поскольку о вынесенном заочного решения ответчику было известно с момента получения искового заявление, однако с заявления об отмене заочного решения либо с апелляционной жалобой ответчик не обращался. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 2951 рубль также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке регресса, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО ФИО2 денежные средства в размере 90703 рубля 34 копейки, расходы по госпошлине в размере 2951 рубль.

Решение может быть также обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ