УИД 77RS0009-02-2022-014364-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2023 по иску ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 0011272100000007 от 10 сентября 2021 года в размере сумма, в том числе, сумму основного долга - сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчику предоставлен заем, который ответчик не возвращает.
Представитель истца ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации , договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между ООО "МКК "Демократичные займы" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 0011272100000007 от 10 сентября 2021 года, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма сроком на 180 дней с даты предоставления займа, под 328,500% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты аннуитентными платежами согласно графику платежей.
Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно: анкетой, заявлением, согласием, расходным кассовым ордером.
15 апреля 2022 года ООО МКК "Демократичные займы" и ООО "Центр фискального содействия субъектам предпринимательства" заключен договор цессии, согласно которого право требования к должнику ФИО1 переходит к ООО "Центр фискального содействия субъектам предпринимательства" в полном объеме.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, истец является надлежащим истом по делу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 151-ФЗ, действующей на дату заключения сторонами договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе, сумму основного долга - сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере сумма При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен и признан математически верным, основанным на условиях договора и периоде просрочки, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, поскольку они понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) N 0011272100000007 от 10 сентября 2021 года в размере сумма, в том числе: сумму основного долга - сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья