Дело №а-1650/2023

36RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 03 мая 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской областик ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской областиобратился с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени, в обоснование которого указал, что ответчик в спорный период являлся собственником:

автомобиля легкового <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля легкового <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО4 является плательщиком транспортного налога.

Направленное должнику требование№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате об оплате транспортного налога за 2018 год и пени не исполнено.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по обязательным платежам. Однако выданный судебный приказ от23.07.2020№а-1859/2020 в связи с представленными ФИО1 возражениями относительного его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был отменен.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 66 375 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 руб. 58 коп.(л.д.3-4).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО4 не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежаще (л.д.29, 33, 35); судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по адресу места регистрации и фактического проживания возвращена без вручения по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3,23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

Обязанность по уплате транспортного налога определена в главе 28Налогового кодекса Российской Федерации, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» в редакции, действующей в налоговые периоды 2018-2020 года.

В силу пункта 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспорта средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами и составляет для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб., свыше 250 л.с.– 150 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в 2018 годуявлялся собственником:

автомобиля легкового «NISSANTEANA» государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля легкового «BMW 740LIXDRIVE» государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Следовательно, в силу статей 356-361 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1заказной почтовой корреспонденцией инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018год в сумме 66 375 руб.(л.д.9, 10).

В связи с неоплатой транспортного налога инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации заказной почтовой корреспонденцией направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в сумме 66 375 руб. и пени в сумме 297 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12), которое добровольно и в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.

По заявлению налогового органа, поданного в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес>23.07.2020был выдан судебный приказ №а-1859/2020 о взыскании с ФИО1 спорной недоимки, который в связи с представленными должником возражениями относительного его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка был отменен(л.д.8).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

Суд отмечает, что сумма транспортного налога определена в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения (автомобилей легковых), их мощности двигателей, с применением установленных налоговых ставок.

Пеня исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующем периоде, от неуплаченной суммы налога, начиная со следующего дня после истечения срока уплаты налога установленного в налоговом уведомлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 руб. 58 коп.

Вместе с тем судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа №а-1859/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени в сумме 35316 руб. 30 коп. (л.д.37, 38-39). Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> после отмены судебного приказа №а-1859/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявление о его повороте не обращался (л.д.32).

При таких обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств со стороны ответчика, подтверждающих оплату задолженности по транспортному налогу в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени в сумме 31356 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 141 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 по транспортному налогу за 2018 год и пени в сумме 31356 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 28 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме свыше 31356 руб. 28 коп. - отказать

Взыскать с ФИО3 пошлину в доход местного бюджета в сумме 1141 (одна тысяча сто сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.В. Удоденко