№а – 1514/2022 года.

УИД №RS0№-81

Поступило в суд 28.10.2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком.

Согласно ст.358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на основании представленных сведений у ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства, которые является объектом налогообложения: Мерседес-Бенц S5004MATIC гос.номер Н500ОХ54, дата регистрации (дата), дата снятия с регистрационного учета (дата), Мерседес-Бенц ML320 гос.номер А524МА154 дата регистрации (дата), дата снятия с регистрационного учета (дата). Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет. Общая сумма транспортного налога составила 27 524,20 руб. Направлено налоговое уведомление № от (дата) со сроком уплаты (дата). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено уведомление № от (дата) со сроком уплаты до (дата). Установленный в требовании срок, ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-760/2022-29-2 о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по транспортному налогу (дата), который впоследствии определением от (дата) был отменен. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС N 17 по новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируется законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и2).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм: налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налогов в установленный срок начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате (часть1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (п.2.ч.2).

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от (дата) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика-физического лица или налогового агента-физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса срок для обращения налоговых органов в суд. Имея ввиду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае из пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщику ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства: Мерседес-Бенц S5004MATIC гос.номер Н500ОХ54, дата регистрации (дата), дата снятия с регистрационного учета (дата), Мерседес-Бенц ML320 гос.номер А524МА154 дата регистрации (дата), дата снятия с регистрационного учета (дата).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Инспекцией в соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог и ответчику направлено налоговое уведомления № от (дата) ( л.д.13).

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен в установленный законом срок согласно ст. 70 НК РФ инспекцией в адрес должника было направлено требование № от (дата), с указанием срока для добровольного погашения задолженности (л.д.19).

Таким образом,установлено, что размер общей задолженности административного ответчика за транспортный налог за 2020 г. составляет 27 524,20 руб.

Расчет задолженности по транспортному налогу проверен судом, административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Установлено, что административный истец использовал право для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от 26.04.2022г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.14).

Административное исковое заявление подано (дата), то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Расчет задолженности административный ответчик не оспорил, доказательства уплаты земельного налога и пени либо отсутствия у него в собственности объекта налогообложения в спорный период не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу:- за 2020 год в размере 27 524,20 руб.

Реквизиты для перечисления:

УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС России № по НСО)

ИНН <***> КПП 540501001 ОГРН <***>

Сибирское ГУ Банка России//УФК по ________, БИК 015004950

Код бюджетной классификации 182 106 040 120 210 001 10 (транспортный налог с физических лиц ).

Код бюджетной классификации 182 106 040 120 221 001 10 (транспортный налог (пени).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Кутькина