№
УИД 41RS0№-46 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Павалаки А.И.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоагентство» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО «Автоагенство» денежных средств в размере 2 100 000 рублей – основного долга, 988 869,84 рублей – процентов за пользование кредитными денежными средствами, 350 958,99 рублей – процентов за пользование денежными средствами за период с 08 мая 2019 по 08 августа 2022 года, 210 000 рублей – штрафа.
В обоснование требований указано, что 27 марта 2019 года между ФИО2 и ООО «Автоагентство» заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества. По условиям договора займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 2 100 000 рублей, полученные заемщиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ББР Банк» и проценты за пользование денежными средствами, в размере, указанном в пункте 3.1 договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет заимодавцу в залог транспортные средства заемщика. В силу пункта 3.1 договора размер процентов составляет в период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ – 5% годовых от суммы займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8% годовых от суммы займа. Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1 договора предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы займа в случае невыполнения заемщиком условий пункта 1.1 договора. До настоящего времени ответчик не осуществлял выплату процентов и суммы основного долга по договору займа, обеспеченного залогом.
В судебное заседание истец не явился. Извещен.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.
В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен по юридическому адресу, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Автоагентство» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, обеспеченный залогом движимого имущества, по условиям которого передал в собственность заемщика денежные средства в размере 2 100 000 рублей, полученные заемщиком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ББР Банк» и проценты за пользование денежными средствами, в размере, указанном в пункте 3.1 договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет заимодавцу в залог транспортные средства заемщика.
В силу пункта 3.1 договора размер процентов составляет в период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ – 5% годовых от суммы займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8% годовых от суммы займа.
Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.1 договора предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы займа в случае невыполнения заемщиком условий пункта 1.1 договора.
В силу пункта 4.4.2 договора займодавец вправе потребовать возврата суммы займа досрочно в случае нарушения срока (даты) выплат, установленных графиком погашения суммы основного долга (Приложение № к договору), более чем два раза подряд.
До настоящего времени ответчик не осуществлял выплату процентов и суммы основного долга по договору займа.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 25 399 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоагентство» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоагентство» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 988 869,84 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 350 958,99 рублей, штраф в размере 210 000 рублей, государственную пошлину в размере 25 399 рублей.
Возвратить ФИО2 излишне уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник в деле №