Дело №2-200/2023

27RS0016-01-2023-000217-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 31 мая 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола суд заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЮДЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2022 ней и ООО «ЮДЛ» заключен ряд договоров оказания юридических услуг, возмездного оказания услуг по сбору документов, согласно которым ООО «ЮДЛ» обязалось по заданию ФИО4 оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства в отношении нее. Стоимость услуги составила 96 000 руб. (п. 3.1 договора) по договору № 6718-Б/Хабаровск 2. В связи с заключением указанного договора, в тот же день – 06.12.2022 между сторонами были заключены еще три договора: договор № 10942-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов, № 921-ЗИ/Хабаровск 2 на оказание юридических услуг, № 922-ЗИ/Хабаровск 2 на оказание юридических услуг.

В целях исполнения своих обязательств по данным договорам истцом в кассу ООО «ЮДЛ» были внесены денежные средства в размере 118 000 руб. (в размере 54000 руб. по договору№ 6718-Б/Хабаровск 2, 20000 руб. по договору № 921-ЗИ/Хабаровск 2, 20000 руб. по договору № 922-ЗИ/Хабаровск 2, 24000 руб. по договору 10942-Б/С/Хабаровск 2). Однако ООО «ЮДЛ» услуги, связанные с совершением юридических действий, не оказало, в связи с чем истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием расторгнуть договоры, возвратить уплаченные денежные средства в 10-дневный срок в размере 118000 рублей, однако, претензия оставлена без удовлетворения, ответ не направлен. Просит расторгнуть заключенные договоры, взыскать с ответчика уплаченные по ним денежные средства, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (3% от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуги не определена-общей цены заказа) в сумме 24780 руб., моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, уведомлялась надлежащим образом, доверила свои интересы представителям ФИО1, ФИО2, по доверенности.

Представители истца ФИО1, ФИО2, действуя по доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что фактически услуги не оказывались, договоры были подписаны истцом в дату заключения вместе с актами оказанных услуг, одним комплектом, предмет договора, наименование услуг не совпадает с услугами, поименованными в актах, не соответствует пунктам договоров. До настоящего времени услуги по сопровождению процедуры банкротства в отношении ФИО4, юридические услуги не оказаны и документы не собраны, ответ на претензию не получен.

Ответчик, ООО «ЮДЛ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыв на иск, возражений по заявленным исковым требованиям не представило, направило подписанные ответчиком копии экземпляров актов выполненных работ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика ООО «ЮДЛ».

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ООО «ЮДЛ» 06.12.2022 заключен договор оказания юридических услуг № 6718-Б/Хабаровск 2, согласно которому ООО «ЮДЛ» обязалось по заданию ФИО4 оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства в отношении нее. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуги составила 96 000 руб.

Как следует из пункта 1.2 договора в обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий (пункт 7.1). Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору (далее Акт) после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

В тот же день, 06.12.2022 между сторонами был заключен договор № 10942-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов, согласно которому ООО «ЮДЛ» обязалось оказать услуги по заданию заказчика. Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется: собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора.

Стоимость услуги составила 24 000 руб. (п. 3.1 договора).

Кроме того, 06.12.2022 стороны также заключили договор № 921-ЗИ/Хабаровск 2 на оказание юридических услуг о возмездном оказании услуг: консультация, анализ, подготовка документов.

Стоимость услуги составила 20 000 руб. (п. 3.1 договора).

Кроме того, 06.12.2022 стороны также заключили договор № 922-ЗИ/Хабаровск 2 на оказание юридических услуг о возмездном оказании услуг: консультация, анализ, подготовка документов.

Стоимость услуги составила 20 000 руб. (п. 3.1 договора).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № 16 от 28.12.2022, № 233 от 06.12.2022, № 236 от 06.12.2022, № 234 от 06.12.2022, № 15 от 28.12.2022, № 235 от 06.12.2022 ФИО4 оплатила услуги по договорам ООО ЮДЛ в общей сумме 118 000 руб.

Ответчиком представлены акты оказанных услуг по договорам, заключенным 06.12.2022 №№6718-Б/Хабаровск 2, 10942-Б/С/Хабаровск 2, и два акта без даты и номера договора, к которому он составлен, подписанные ФИО4

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на получение услуг надлежащего качества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель, уполномоченная организация несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, применяемой к договорам возмездного услуг в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Данный принцип распространяется и на действия сторон по формированию условий договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Проанализировав представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «ЮДЛ» зарегистрировано едином государственном реестре юридических лиц 31.12.2020, основной вид деятельности - деятельность в области права, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно заключенным договорам, ООО «ЮДЛ» обязалось ФИО4 оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства в отношении нее. Стоимость услуг составила 96 000 руб. по договору № 6718-Б/Хабаровск 2. В тот же день – 06.12.2022 между сторонами были заключены еще три договора: договор № 10942-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов, № 921-ЗИ/Хабаровск 2 на оказание юридических услуг, № 922-ЗИ/Хабаровск 2 на оказание юридических услуг.

В целях исполнения своих обязательств по данным договорам истцом в кассу ООО «ЮДЛ» были внесены денежные средства в размере 118 000 руб., из них в размере 54000 руб. по договору№ 6718-Б/ФИО5 при стоимости услуг 96000 руб., 20000 руб. по договору № 921-ЗИ/ФИО5, 20000 руб. по договору № 922-ЗИ/ФИО5, 24000 руб. по договору 10942-Б/С/ФИО5.

Как следует из представленных ответчиком и подписанных истцом копий акта оказанных услуг по договору № 6718-Б от 06.12.2022 (приложение № 3 неотъемлемая часть договора), не имеющих даты принятия указанных услуг, в соответствии с договором, исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов.

Из бланка-задания на проведение юридически значимых действий (приложение № 2 к договору) следует, что подписью клиента (ФИО4) утверждены мероприятия по проведению анализа финансового и имущественного положения заказчика (клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно представленным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора. Подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита). Консультация по вопросам оспоримых сделок. Поиск юридически законных способов по защите имущества.

Из представленных ответчиком и подписанных истцом копий акта оказанных услуг по договору № 10942-Б/С от 06.12.2022 (приложение № 4 неотъемлемая часть договора), не имеющих даты принятия указанных услуг, в соответствии с договором, исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка, отправление, получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные и иные органы и организации; организация по подготовке документов в суд.

Кроме того ответчиком представлены две копии акта, не имеющих даты принятия указанных услуг, безотносительно к номеру договоров, в соответствии с которыми исполнителем оказаны услуги в соответствии с п. 1.2.1 настоящего договора, без их перечня и наименования.

В свою очередь ФИО4 в претензии от 14.03.2023 в адрес ответчика просила расторгнуть договоры от 06.12.2022 №№6718-Б/Хабаровск 2, 10942-Б/С/Хабаровск 2, 921-ЗИ/Хабаровск 2, 922-ЗИ/ФИО5 и возвратить ей денежные средства в размере 118000 рублей, в связи с тем, что ответчиком услуги, связанные с совершением юридических действий не оказаны.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьей 32 Закона защите прав потребителей.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей, статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца на отказ от исполнения договора на оказание услуг является безусловным. Однако единственным последствием отказа является обязанность заказчика возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы в рамках оказания услуг, бремя доказывания несения которых возлагается на последнего. Обязанность по оплате фактически понесенных расходов на оказание услуг является встречной по отношению к их фактическому предоставлению.

Вместе с тем, акты оказанных услуг, представленные ответчиком и подписанные истцом, суду не представлены в надлежащим образом заверенной представителем ответчика копии, оригиналы отсутствуют и не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Кроме того, предметом договора № 6718-Б/ФИО5 от 06.12.2022 являлись услуги по сопровождению процедуры банкротства, сторонами в п. 1.2 договора согласовано, что в обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика, однако, акт оказанных услуг не имеет даты, также в нарушение п. 4.1 договора, где исполнитель обязуется в письменном виде оформлять акты сдачи-приемки оказанных услуг после наступления, связанного с предметом настоящего договора, значимого события, сообщается об оказании услуг не соответствующих предмету договору и частично (согласно бланк-задание, согласованного сторонами) не подлежащего оплате – услуга по консультации и анализу документов. Кроме того, проведение телефонных переговоров не являлось предметом договора, а в чем выразилась работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика – не указано, равно как и не представлено доказательств об изготовлении каких-либо правовых документов.

Аналогичным образом составлен акт выполненных работ к договору № 10942-Б/С/ФИО6 от 06.12.2022 о возмездном оказании услуг по сбору документов, согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора.

Вместе с тем, акт оказанных услуг не имеет даты, и в нарушение п. 4.1 договора, согласно которого исполнитель обязуется в письменном виде оформлять акты сдачи-приемки оказанных услуг после наступления, связанного с предметом настоящего договора, значимого события, сообщается об оказании услуг не соответствующих предмету договору, а именно: подготовка, отправление и получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные и иные органы, и организации; организация по подготовке документов в суд.

Более того, представленные еще два акта выполненных работ со ссылкой на п. 1.2.1 договора не имеют предмета исполнения, номера договора, к которому относятся, в связи с чем сделать какие-либо выводы об оказанных услугах, их объеме, количестве и качестве и относимости к какому-либо из заключенных с ФИО4 договоров не представляется возможным. Кроме того, пункта договора, на который имеется ссылка в указанных обоих актах (п. 1.2.1) не имеет ни один из представленных договоров.

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве на официальном сайте в общем доступе не содержится записи о должнике ФИО4

Таким образом, ООО «ЮДЛ» юридические услуги не были оказаны, результат передан истцу не был, чем нарушены его права как потребителя, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договоров, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества, а потому суд расторгает договоры об оказании юридических услуг № 6718-Б/Хабаровск 2, № 921-ЗИ/Хабаровск 2, № 922-ЗИ/Хабаровск 2, № 10942-Б/С/Хабаровск 2 и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 118 000 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств (118000 рублей), оплаченные за не оказанные услуги, подлежит взысканию с ответчика проценты за каждый день просрочки за период с 24.03.2023 (срок начала периода по 30.03.2023 (конец периода-дата подачи иска) за 7 дней (118000 х 7 х 3%), итого 24780 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Согласно ст.13 вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ООО «ЮДЛ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного характера в сумме 4055,60 руб. и 300 рублей за требования неимущественного характера, итого – 4355,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ООО «ЮДЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда-удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры:

об оказании юридических услуг № 6718-Б/Хабаровск –от 06.12.2022, 921-ЗИ/Хабаровск 2 от 06.12.2022, 922-ЗИ/Хабаровск 2 от 06.12.2022, договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 10942-Б/С/Хабаровск 2 от 06.12.2022, заключённые между ФИО4 и ООО «ЮДЛ».

Взыскать с ООО «ЮДЛ» в пользу ФИО4 денежные средства по договорам в размере в размере 118 000 руб., неустойку в размере 24780 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 73890 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «ЮДЛ» в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину за требования имущественного характера в сумме 4055,60 руб. и 300 рублей за требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.С. Чистова

Копия верна

Судья Т.С. Чистова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023