Дело № 2-2337/2025

24RS0028-01-2025-002684-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец из своих личных сбережений передал ФИО2 по ее личной просьбе наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка написана собственноручно ФИО2 Несмотря на взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, на связь ответчик не выходит. Долг ответчику прощен не был. Ответчик своими действиями нарушает права и законные интересы истца, срок возврата денежных средств по расписке истек в связи с чем, ответчик безосновательно пользуется денежными средствами истца. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является подтверждением заключения между сторонами договора займа, истец ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до конца февраля 2025 года.

Ответчик ФИО2, приняв на себя вышеуказанные обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства по договору займодавцу не возвратила, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок ФИО2 сумму займа по договору не вернула, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес>, к/п №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.