копия

№ 2а-737/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Ялуторовский районный суд

в составе: председательствующего – судьи ФИО5

с участием прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-737/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО6» к ФИО7 ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «ФИО8» обратилось в суд с административным иском к ФИО9. о частичной отмене ранее установленного административного ограничения: являться два раза в месяц для регистрации с орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и дополнении ранее установленных административных ограничений следующими административными ограничениями: запретить пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, ночных клубах; являться четыре раз в месяц для регистрации с орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору ФИО10 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2021г. административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания.

Решением ФИО11 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на № лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с № часов; являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик проживает по адресу: , по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание –предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф № рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – по ст.20.21 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф № рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф № рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф № рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф № рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф № рублей.

В связи с чем, на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика необходимо частично отменить ранее установленные административные ограничения и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца МО МВД России «ФИО12 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД «ФИО14» поддержала, считая требования административного истца законными и обоснованными, просила их удовлетворить.

Заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что приговором ФИО15 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-8).

Из справки № от №. следует, что ФИО17. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ., откуда освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 14).

Решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО18 установлен административный надзор на № лета, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с № часов до № часов; являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 9-13).

В силу ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из исследованных судом: справки от ДД.ММ.ГГГГ. на физическое лицо, составленной по данным Сервиса обеспечения охраны общественного порядка, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-24); постановления УУП МО МВД России «ФИО19» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25); постановления УУП МО МВД России ФИО20» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27); постановления мирового судьи судебного участка № ФИО21 судебного района о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-30); постановления УУП МО МВД России ФИО22» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32); постановления УУП МО МВД России ФИО23» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34); постановления УУП МО МВД России «ФИО24» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-36); постановления УУП МО МВД России ФИО25 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38), следует, что ФИО26. в течение года совершил № административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ мин. Не явился в МО ВД России «ФИО28» в течение трех дней со дня освобождения из мест лишения свободы), ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ мин. не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ мин. около в находился в состоянии алкогольного опьянения), ему назначено административное наказание в виде административного штраа в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ мин. отсутствовал по месту жительства после № часов), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ.ФИО32 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ мин. не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ.ФИО33 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ мин. в указанное время не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ.ФИО34. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ мин. не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Согласно справки, справки-характеристики УУП МО МВД России «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ.,ФИО36. проживает по адресу: сожительницей. По месту жительства характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы в МО МВД России «ФИО37 от соседей на поведение ФИО38. не поступало. Ранее судим. Состоит на учете в МО МВД России «ФИО39» как поднадзорное лицо (л.д. 33,34).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 22 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд с учетом поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, его характеристики, несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, повлекшее последующее привлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо отменить возложенное ранее на него по решению Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и дополнить ранее установленные ФИО4 административные ограничения, следующими административными ограничениями: запретить пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, кафе, ночных клубах; являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд полагает, что дополнение установленных ограничений соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО40» к ФИО41 ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО42 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу: , возложенное по решению Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение:

- являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнить ФИО43 ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , проживающему по адресу: , административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, кафе, ночных клубах;

- являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.