Решение по делу № 2А-1946/2022 от 06.10.2022 | Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-1946/22 06 октября 2022 года

(УИД 78RS0002-01-2021-009157-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Суриной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.11.2021 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам передано на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01.06.2022 года настоящее административное дело передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик является/являлся собственником нижеуказанного имущества:

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: №***, Марка/Модель: СКАНИАR 112, VIN: №***, год выпуска 1998, дата регистрации права 20.09.1998 года.

Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: №***,

Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска 2013, дата регистрации права 11.06.2014 года.

Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу была установлена задолженность по налогам и за период, согласно налоговому уведомлению. Сумма налога к уплате с учетом переплаты составляет 29330 рублей.

Поскольку в срок, установленный действующим законодательством, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 400 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и сбора № 48422 от 06.02.2020 года, на общую сумму 29730 рублей 35 копеек, из которых: налогов (сборов) – 29330 рублей, пени – 400 рублей 35 копеек.

До настоящего времени требование не исполнено.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа, которое было отменено на основании возражений должника - Определение об отмене судебного приказа № 2а-1208/2020-26 от 06.04.2021 года.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 29330 рублей, пени в размере 400 рублей 35 копеек, на общую сумму 29730 рублей 35 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является/являлся собственником нижеуказанного имущества:

Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: №***,

Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска 2013, дата регистрации права 11.06.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог в размере 29330 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и сбора № 48422 от 06.02.2020 года.

Списками почтовых отправлений № 908625, № 881176 подтверждается направление требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 06.04.1999 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, направление налоговым органом требований об уплате налога по адресу, по которому налогоплательщик заведомо не получает почтовую корреспонденцию, нарушает процедуру добровольного, а затем принудительного взыскания недоимки по налогу и пеней.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

При таких обстоятельствах, налогоплательщиком налоговые уведомления, а также требования об уплате налога получены не были, в связи с чем, обязанность по уплате соответствующего налога не возникла.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 150, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк