Решение по делу № 2А-449/2023 от 02.05.2023 | Сакмарский районный суд (Оренбургская область)

56RS0038-01-2023-000245-39

Дело 2а-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указав, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в рамках ст. 85 КАС ФИО1 имеет в собственности 100/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 461446, Россия, <адрес>, СНТ <адрес> присвоена категория «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Следовательно, в силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

В силу п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно сведениям, поступившим в Инспекцию от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 13810,00 рублей.

В соответствии п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ст. 394 НК РФ установлены ставки налога занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности) в размере - 0,3 %.

В п. 2 ст. 394 НК РФ указано, что допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с п. 1 раздела 2 «Налоговые ставки» Решения Совета депутатов муниципального образования Дмитриевский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» ставка земельного налога на 2014-2018 года установлена в размере 0,3 % в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Таким образом, земельный налог в соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен за следующие периоды:

-за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен в сумме 41,00 рубль (налоговая база * доля в праве * налоговая ставка * количество месяцев владения - 13 810,00 * 100/100 * 0,3% * 12/12;

-за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен в сумме 41,00 рубль (налоговая база * доля в праве * налоговая ставка * количество месяцев владения — 13 810,00 * 100/100 * 0 3% * 12/12;

-за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен в сумме 41,00 рубль (налоговая база * доля в праве * налоговая ставка * количество месяцев владения - 13 810,00 * 100/100 * 0,3% * 12/12.

Согласно информационному ресурсу налогового органа ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, налогоплательщикам относящихся к одной из категорий, указанных в пункте 5 статьи 391 Кодекса в том числе пенсионеры. Вычет предоставляется в отношении одного земельного участка с максимально исчисленной суммой земельного налога.

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17,00 рублей ((налоговая база -налоговый вычет) * доля в праве * налоговая ставка * количество месяцев владения - ((13 810 -8 286) * 0,30% * 12/12= 17,00);

ФИО1, почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку земельный налог за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 года в установленный законом срок не уплачен, в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме 6,18 рублей за следующие периоды:

- за ДД.ММ.ГГГГ год пени исчислены в сумме 2,06 рубля за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за ДД.ММ.ГГГГ год пени исчислены в сумме 1,93 рубль за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за ДД.ММ.ГГГГ год пени исчислены в сумме 1,73 рубль за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за ДД.ММ.ГГГГ пени исчислены в сумме 0,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за ДД.ММ.ГГГГ год пени исчислены в сумме 0,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расчет пени приведен в приложении к заявлению.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 КК РФ ФИО1 почтовой корреспонденцией направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии. В указанные в требованиях сроки задолженность по налогам не уплачена.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.1 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с гл. 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка в административно- территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а- 0363/89/2022.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в общей сумме 163,18 рублей, в том числе:

- земельный налог за 2014 год в сумме 41,00 рубль;

- пени за 2014 год исчислены в сумме 2,06 рубля за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2015 год в сумме 41,00 рубль;

- пени за 2015 год исчислены в сумме 1,93 рубль за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2016 год в сумме 41,00 рубль;

- пени за 2016 год исчислены в сумме 2,73 рубль за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2017 год в сумме 17,00 рублей;

- пени за 2017 год пени исчислены в сумме 0,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2018 год в сумме 17,00 рублей;

- пени за 2018год пени исчислены в сумме 0,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Уважительности причин неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

Как предусмотрено ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Суд установил, что административный ответчик являлся собственником земельных участков:

с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ <адрес>, стоимостью 13810,00 рублей.Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 года, по указанным объектам налогообложения на общую сумму 123 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 123 рубля, пени в размере 5 рублей 72 копейки по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанных налоговых уведомлений и требования не подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, по указанным объектам налогообложения на общую сумму 34 рубля.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 34 рубля, пени в размере 46 копеек по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанных налоговых уведомлений и требований подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

МИФНС России № по <адрес> за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов была начислена пени.

Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ № 436-ФЗ от 28.12.2017 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ).

В силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, которая подлежит списанию. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог и недоимка по нему подлежит списанию, в случае ее начисления.

Истец просит взыскать земельный налог в сумме 41 рубль и пени за ДД.ММ.ГГГГ год 2,06 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования не подлежат взысканию на основании вышеизложенного.

При этом суд учитывает, что налоговым органом не представлены сведения о направлении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2014,2015,2016 год), а также требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 123 рубля. Соответственно доказательств соблюдения порядка, предусмотренного налоговым Кодексом РФ суду не представлено.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Административным истцом заявлены требования об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41 рубль, пени в сумме –1,93 рубля, пени исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41 рубль, пени в сумме 1,73 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств соблюдения порядка взыскания налогов и пени требования об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41 рубль, пени в сумме –1,93 рубля, пени исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2016 год в сумме 41 рубль, пени в сумме 1,73 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налогов и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в части.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом в части сумм по следующему требованию - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 рубля земельный налог, пени в сумме 46 копеек сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения недоимки по налогам и пени в нарушение требований статьи 62 КАС РФ не представлено.

Требования МИФНС № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по земельному налогу и пени в размере 34 рубля 46 копеек, из которых:

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17,00 рублей;

- пени за ДД.ММ.ГГГГ год пени исчислены в сумме 0,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17,00 рублей;

- пени за ДД.ММ.ГГГГ пени исчислены в сумме 0,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, а именно:

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41,00 рубль;

- пени за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены в сумме 2,06 рубля за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41,00 рубль;

- пени за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены в сумме 1,93 рубль за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41,00 рубль;

- пени за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены в сумме 2,73 рубль за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.