Решение по делу № 2-3220/2022 от 11.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

представляющего интересы ответчика ФИО2 (Кутько) С.С. – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО13 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106473 рубля 05 копеек, из которых сумма основной задолженности составляет 87579 рублей 05копеек, просроченные проценты – 10225 рублей 45 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 8668 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3329 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита, именуемые далее - Договор №.

Клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской.

При заключении Договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов запользование кредитом по ставке: 36,00 % годовых.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по соученик) наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится к тем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности (с детом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Условиями по карте).

Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из Счета №.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, срок возврата Заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком-выставлением Заемщику Заключительного счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть Кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 106634,13 руб. и сроке еёпогашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору № не погашена, что также подтверждается выпиской из счета №.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106473, 05 руб., из них:87 579,05 руб.- основной долг;

10 225,45 руб. - проценты по кредиту;8 668,55 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (ФИО11. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО5 В удовлетворении исковых требований просила отказать. С учетом изложенного, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 (ФИО10) С.С. – адвокат ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, полагал, что пропущен срок исковой давности, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности, которое поддержал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита, именуемые далее - Договор №.

Клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской.

При заключении Договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов запользование кредитом по ставке: 36,00 % годовых.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по соученик) наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится к тем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности (с детом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Условиями по карте).

Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из Счета №.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, срок возврата Заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком-выставлением Заемщику Заключительного счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть Кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 106634,13 руб. и сроке еёпогашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору № не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита (п. 7 «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме был установлен срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, то с требованием о взыскании всей суммы долга истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, в виду образовавшейся задолженности у ответчика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 106634,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.

Таким образом, с момента вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ срок давности по кредитным обязательствам не течет.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, оснований для применения трехлетнего срока давности не имеется.

Расчет истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не поступило. Суд признает расчет истца арифметически верным, который кладет в основу принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявления ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, а требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3329,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО7) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО8) ФИО2 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106473 рубля 05 копеек, из которых сумма основной задолженности составляет 87579 рублей 05копеек, просроченные проценты – 10225 рублей 45 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 8668 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ФИО9) ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в сумме 3329 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В.Руденко