РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием истца фио, представителя ответчика ООО «Капитал фио жизни» по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании инвестиционных накоплений в размере сумма
В обоснование требований истец указал на то, что между ним и ответчиком ООО «Капитал фио Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5009541148 по программе «Управление капиталом +», предусматривающий возможность страховых выплат по рискам дожитие застрахованного лица до даты окончания накопительного периода - в размере единовременно выплачивается 100% страховой суммы.
Истцом была оплачена сумма в размере сумма
Согласно разделу 7 Договора страховщик осуществляет инвестирование страховой премии в активы с фиксированной доходностью и в рыночные активы в зависимости от выбранного страхователем направления инвестирования. Страховщик выбирает контрагентов для заключения с ними опционных контрактов, оценивая финансовую устойчивость, надежность, достаточность собственного капитала, опыт работы с производными финансовыми инструментами и репутацию указанных контрагентов.
В силу п.12.5.5 Страховщик обязан осуществлять инвестирование части страховой премии, предназначенной для инвестирования в рыночные активы в соответствии с выбранным страхователем направлением инвестирования.
В процессе действия договора истцу приходили отчеты о состоянии инвестиционного счет по договору страхования, последний отчет был составлен 25.12.2021г. , в котором зафиксирована страховая сумма – сумма и накопительный доход сумма
24.07.2022г. срок действия договора закончился.
25.07.2022г. истцом был собран пакет документов и направлен в адрес ответчика, с просьбой произвести выплату в размере сумма
15.08.2022г. истцу выплатили страховую сумму в размере сумма
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Капитал фио Жизни» против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав объяснения истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Как установлено в судебном заседании между ним и ответчиком ООО «Капитал фио Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5009541148 по программе «Управление капиталом +», предусматривающий возможность страховых выплат по рискам дожитие застрахованного лица до даты окончания накопительного периода - в размере единовременно выплачивается 100% страховой суммы.
Истцом была оплачена сумма в размере сумма
Согласно разделу 7 Договора страховщик осуществляет инвестирование страховой премии в активы с фиксированной доходностью и в рыночные активы в зависимости от выбранного страхователем направления инвестирования. Страховщик выбирает контрагентов для заключения с ними опционных контрактов, оценивая финансовую устойчивость, надежность, достаточность собственного капитала, опыт работы с производными финансовыми инструментами и репутацию указанных контрагентов.
В силу п.12.5.5 Страховщик обязан осуществлять инвестирование части страховой премии, предназначенной для инвестирования в рыночные активы в соответствии с выбранным страхователем направлением инвестирования.
В процессе действия договора истцу приходили отчеты о состоянии инвестиционного счет по договору страхования, последний отчет был составлен 25.12.2021г. , в котором зафиксирована страховая сумма – сумма и накопительный доход сумма
24.07.2022г. срок действия договора закончился.
25.07.2022г. истцом был собран пакет документов и направлен в адрес ответчика, с просьбой произвести выплату в размере сумма
15.08.2022г. истцу выплатили страховую сумму в размере сумма
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Между тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что инвестиционным доходом при завершении договора страхования по истечении срока его действия является положительный прирост стоимости базового актива опционного контракта, умноженный на коэффициент участи и размер страховой премии клиента, в валюте базового актива, переведённый из рублей по курсу ЦБ РФ на дату оплаты премии. Если валюта базового актива отлична от Российского рубля, то сумма инвестиционного дохода переводится в рубли на дату расчета инвестиционного дохода по курсу ЦБ РФ по формуле.
Согласно расчётам страховщика на дату окончания договора страхования 24.07.2022 инвестиционный доход составил сумма
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Капитал фио Жизни» в пользу денежные средства в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: