Решение по делу № 2-1113/2023 от 15.02.2023

07RS№28

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк далее по тексту ПАО «Сбербанк России» к ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО10,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) № (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 280269,06 рублей на срок 36 месяца под 19.7% годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет кредитные денежные средства.

В соответствии с и. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием

Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

— обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

— в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 часов ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» которой была направлена заявка на получения кредита.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил денежные средства на счет указанный Ответчиком в п.17 Договора в размере 280269,06 рублей.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов в размере 10373,01 рублей всего 37 ежемесячных аннуитетных платежей, каждое 13 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 273458,36 рублей, в том числе:

- просроченные проценты- 42008,15 рублей.

- просроченный основной долг – 231450,21 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2. зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, ФИО12 231, <адрес> умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что наследственное дело в отношении умершего ФИО8

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело за № открытое на имя ФИО2 и наследником является ФИО5 (далее-Наследник).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5934 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд.

Расторгнуть кредитный договор.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» за счёт наследственного имущества с наследника ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 273458,36 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5934,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Истца.

Будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик ФИО5. в суд не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, при этом указала, что земельный участок указанный в заявлении на принятия наследства принадлежит на праве собственности городскому округу Нальчик.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) № (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 280269,06 рублей на срок 36 месяца под 19.7% годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ №, актовая запись №.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состава наследственного имущества; его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГг., на основании заявления ФИО9 (дочь) –нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13 было заведено наследственное дело № 19/2022 к имуществу умершего ФИО10.

В заявлении наследник указала, что принимает наследство, которое осталось после смерти ФИО2, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состояло из Земельного участка расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 633, кв.м кадастровая стоимость 68821,20 рублей.

Также получена информация, что ФИО2 имел счёта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

- 40№ с балансом 11418,95 рублей,

- 40№ с нулевым балансом на дату смерти.

В ПАО «Сбербанк» у ФИО2 были открыты счета:

- 40№, 40№, 40№, 40№, 408№, 42№, с нулевыми балансами на дату смерти, 42№ с балансом в 142,57 рублей. 42№ с балансом 20,0 рублей с которым нотариус ознакомил наследополучателя.

При изучении материалов наследственного дела следует, что право собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, который как указал Нотариус входит в состав наследственного имущества зарегистрировано за городским округом Нальчик.

Несмотря на заключения договора купли-продажи на земельный участок, право собственности не зарегистрировано за ФИО2, соответственно земельный участок не может быть входить в состав наследственной массы.

Согласно сведений поступивших из УГИБДД МВД по КБР, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер х322ас07 регион.

Сведения о принадлежащих на праве собственности ФИО2 иного зарегистрированного имущества согласно письму ФГБУ «ФКП Росреетсра» по КБР отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из выше указанного следует, что ФИО5 приняла наследства и является единственным наследником имущества ФИО2, при том, что из наследственного дела следует, что ею принято наследство в виде счетов находящихся ПАО «Сбербанк России» № на сумму 142, 57 рублей,№ на сумму 20,0 рублей Банк ВТД (ПАО) № на сумму 1,24 рублей, ПАО «Открытие» № на сумму 11418,95 рублей, итого 11582,76 рублей.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора, Общих условий по обслуживаний кредитных карт со стороны Заёмщика однако последняя своих обязательств перед Банком не исполняет.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Заемщика, однако последний своих обязательств перед Банком не исполняет.

Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5934 рублей 58 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 273458,36 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5934,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать за счёт наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО10, с ФИО14 Радимы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте № 364333 от 09.04.2021 сумму денежных средств по состоянию на 02 декабря 2022 г., в размере 273458 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5934 рублей 58 копеек и всего взыскать с ФИО9 сумму задолженности в размере 279392 (двести семьдесят девять тысяч триста девяносто два) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Тогузаев М.М.

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна Тогузаев М.М.