Дело № 2-1949/2025
УИД 37RS0007-01-2025-003063-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма Ивановской области 05 ноября 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Коровкиной О.А.
при секретаре Солодковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее – ООО ПКО «МКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08 июля 2023 года за период с 11 августа 2023 года по 04 августа 2025 года в размере 54479 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа, заключённому с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен»), правопреемником которого является ООО ПКО «МКС».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «МСК», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Дата Коллект» (далее - ООО ПКО «Дата Коллект»), надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили.
Ввиду неоднократной неявки в судебное заседание ответчика, не просившего о разбирательства дела в его отсутствие, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 08 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику займ в размере 18000 рублей 00 копеек на срок 33 дня, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В рамках дополнительного соглашения от 30 июля 2023 года сумма займа увеличена на 3500 рублей 00 копеек и составила 21500 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка при пользовании суммой займа с 01 дня срока займа по 15 день срока займа составляет 292,00 % годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа – 146,00 % годовых, с 17 дня срока займа по 32 день срока займа – 0,00 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00 % годовых.
Согласно п. 6 договора займа (с учетом дополнительного соглашения) погашение займа производится единовременным платежом в размере 26560 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора, на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Из материалов дела следует, что данный договор займа заключён в офертно-акцептной форме с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, посредством использования программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте ООО МФК «Мани Мен». При заключении договора займа ответчик указал свои персональные данные – паспортные данные, адрес регистрации, адрес электронной почты, номер мобильного телефона.
Как отмечено выше, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа. При этом действующие нормы не устанавливают обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
В данном случае обмен информацией между заёмщиком и займодавцем осуществлялся с использованием смс-сообщений, в которых заёмщику направлялись специальные коды.
Доказательств того, что указанный в договоре займа номер мобильного телефона ФИО1 не принадлежит, в материалы дела не представлено. Основания полагать, что иное лицо воспользовалось персональными данными ответчика, отсутствуют. Сведений об обращении ответчика в правоохранительные органы по поводу взыскания с него денежных средств суду не представлено.
Согласно информации о транзакциях по перечислению денежных средств ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту, держателем которой значится ФИО1, 08 июля 2023 года путём использования программно-аппаратного комплекса «Paynetеasy» перечислены денежные средства в сумме 18000 рублей 00 копеек.
В свою очередь ФИО1, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условия рассматриваемого договора займа не содержат запрета на уступку прав по договору третьим лицам.
Напротив, в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу либо физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика.
28 февраля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к ООО ПКО «Дата Коллект» перешло право требования задолженности по договорам займа к заёмщикам, указанным в реестре должников, являющемся приложением к договору, в том числе право требования задолженности по договору займа № от 08 июля 2023 года, заключённому с ФИО1
С целью взыскания задолженности по договору займа ООО ПКО «Дата Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 мая 2024 года мировым судьёй судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1424/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Дата Коллект» задолженности по договору займа № от 08 июля 2023 года за период с 11 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 49450 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 841 рубль 75 копеек. Определением мирового судьи судебного участка№ 7 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, от 28 июля 2024 года на основании заявления должника, поступившего в срок, установленный ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ отменён.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
24 марта 2025 года между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МСК» заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования по договорам займа к заёмщикам, указанным в соответствующем реестре должников (приложение № 1), в том числе право требования по договору займа № от 08 июля 2023 года, заключённому с ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается кратким реестром уступаемых прав требований, в котором ФИО1 значится под №.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся за период с 11 августа 2023 года по 04 августа 2025 года, составляет 54479 рублей 32 копейки, из которых 21500 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 27950 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 8529 рублей 32 копейки – пени.
Проверяя расчёт задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключённых в 3 квартале 2023 года, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей 00 копеек на срок от 31 до 60 дней включительно составляло 328,124 % при среднерыночном значении 292,000 %.
Размер процентной ставки, предусмотренный договором займа № от 08 июля 2023 года, с учетом дополнительного соглашения к нему, не превышает приведенных выше значений.
Следовательно, за период с 08 июля 2023 года по 10 августа 2023 года размер процентов за пользование займом составит 5060 рублей 00 копеек, что предусмотрено условиями договора потребительского займа.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период 11 августа 2023 года по 04 августа 2025 года, то есть за 724 календарных дня.
В связи с этим при расчёте процентов за период по истечении срока, установленного для возврата займа, следует руководствоваться процентной ставкой в размере 69,352 % годовых - значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемого микрофинансовыми организациями для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с физическими лицами в 3 квартале 2023 года, на срок свыше 365 дней для суммы займа до 30 000 рублей включительно, установленных Банком России.
Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 11 августа 2023 года размер основного долга составил 21500 рублей 00 копеек.
С учётом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа) в размере 69,352 % размер процентов за пользование займом за период с 11 августа 2023 года (дата, следующая за датой возврата суммы займа) по 04 августа 2025 года составит 29576 рублей 26 копеек (21 500,00 руб. х 69,352 % / 365 дн. х 724 дн.).
Таким образом, по состоянию на 04 августа 2025 года общий размер процентов за пользование займом составит 34636 рублей 26 копеек (5 060,00 руб. + 29 576,26 руб.).
Определённый договором размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По условиям договора займа начисление неустойки производится только на непогашенную часть основного долга. Следовательно, за истребуемый период размер неустойки составит 8529 рублей 32 копейки (21 500,00 руб. х 20 % / 365 дн. х 724 дн.).
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с 01 июля 2023 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма займа по договору составляет 21500 рублей 00 копеек, следовательно, размер процентов и неустойки (пени) не должен превышать 27950 рублей 00 копеек (21 500,00 руб. х 130 %).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 49450 рублей 00 копеек, из которых 21500 рублей 00 копеек - основной долг, 27950 рублей 00 копеек – проценты и пени.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Приходя к выводу, что требования ООО ПКО «МКС» подлежат удовлетворению частично на сумму 49450 рублей 00 копеек, что составляет 90,77 % от заявленных требований в сумме 54479 рублей 32 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей 80 копеек (4000,00 руб. х 90,77 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08 июля 2023 года в размере 49450 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей 80 копеек, а всего 53080 (пятьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Коровкина
Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.