Дело № 2-4809/2025
67RS0002-01-2025-008426-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор на предоставление и использование банковских карт №, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере 95 000 руб. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 105 535,21 руб., из которой: 93 005,90 – задолженность по основному долгу, 12 529,31 руб. – задолженность по процентам. Данная задолженность образовалась за период с 20.02.2014 по 01.06.2018. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права требования по договору № перешли ООО «ЦЗ инвест». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем права кредиторов по вышеуказанному договору перешли к истцу.
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 535,21 руб., а также государственную пошлину в размере 4 166,06 руб.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы, а также материалы гражданского мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 432 ГК РФ, ст. 433, ст. 435, ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При этом согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор на предоставление и использование банковских карт № и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. (л.д. 37).
Из выписки по счету следует, что заемщик производил снятие наличных денежных средств с использование банковской карты (л.д. 42-43).
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с 20.02.2014 по 01.06.2018 включительно образовалась задолженность в сумме 105 535,21 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.
За период с с 20.02.2014 по 01.06.2018 включительно задолженность составляет 105 535,21 руб., из которой: 93 005,90 – задолженность по основному долгу, 12 529,31 руб. – задолженность по процентам.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора (л.д.35). Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредитной задолженности и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 535,21 руб., а также 4 000 руб. в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года
Судья А.П. Титов
<данные изъяты>