76RS0024-01-2022-001806-44
Дело № 2-2076/2022 Принято в окончательной форме 03.10.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Щукиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 30000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60000 руб. за период с 20.05.2018 по 03.01.2019, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30000 руб. (расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора займа.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 дней. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее 18 июня 2018. В соответствии с договором займа сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства Общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. На н.в. сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.
Судебный приказ отменен судом по возражениям ответчика.
Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого: сумма займа 30000 руб., дата возврата займа 18.06.2018 г., процентная ставка 365% годовых, 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 20.05.2018 г. и заканчивается датой возврата потребительского займа Обществу включительно.
В пункте 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа до 18.06.2018 г.
В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа (просрочки) Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства.
В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены: расчет задолженности по договору, копия индивидуальных условий договора потребительского займа, копия расходного кассового ордера.
Как видно из дела, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займ в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 20.05.2018 по 03.01.2019 в общем размере 90000 руб., в т.ч.:
- 30000 руб. - сумма основного долга,
- 60000 руб. - проценты за пользование суммой займа.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, расчет осуществлен в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на основании Указания Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определния Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование о расторжении договора по делу не заявлено.
Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 о паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 20.05.2018 по 03.01.2019 в общем размере 90000 руб., в т.ч.:
- 30000 руб. - сумма основного долга,
- 60000 руб. - проценты за пользование суммой займа.
также расходы по уплате государственной пошлины 2900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л.Андрианова