УИД 45RS0002-01-2025-000240-38

Дело № 2-218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 15 июля 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 5 декабря 2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 115 815 руб. 00 коп. в период с 5 декабря 2012 г. по 12 мая 2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 15 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № 48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 28 декабря 2015 г. ООО ПКО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 11 января 2016 г. ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 16 ноября 2023 г. ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123 уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 5 декабря 2012 г. по 12 мая 2015 г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 16 ноября 2023 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика составляет 115 815 руб. 00 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 5 декабря 2012 г. по 12 мая 2015 г. включительно, в размере 115 815 руб. 00 коп., в том числе: 94 446 руб. 42 коп. - основной долг; 16 069 руб. 38 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 299 руб. 00 коп. – комиссии; 5 000 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 474 руб. 00 коп. Всего взыскать 120 289 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. В исковом заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В возражении на исковое заявление просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «МОРГАН», ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ», ООО ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

5 декабря 2012 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта – «Карта Стандарт 44.9/1» по текущему счету №, с лимитом овердрафта 100 000 руб., начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно (п. п. 2-6 Заявления на выпуск карт и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту).

Процентная ставка по кредиту по карте – 44,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период – до 51 дня (п. п. 2-4 тарифа по карте «Карта Стандарт 44.9/1», являющаяся составной частью договора об использовании карты).

Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб.; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб.; за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно, с момента просрочки исполнения требования (п. 18 тарифа по карте «Карта Стандарт 44.9/1», являющаяся составной частью договора об использовании карты).

В соответствии с п. 1 раздела II Условий договора, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, банк обязуется предоставить заемщику кредит размере, указанном в поле 62 заявки, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность, включая кредит, проценты на него, а так же комиссии (вознаграждения) предусмотренные тарифами банка.

Согласно пп. 2.4. раздела II Условий договора, заемщик уплачивает банку вознаграждения за услуги, связанные с совершением операций по счету, по тарифам банка, действующих на момент их совершения.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора, заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен: обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа не позднее последнего рабочего дня процентного периода для их дальнейшего списания ил перечислить денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа на иной счет, указанном ему в соответствующем письменном уведомлении банка.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу заключения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что 5 декабря 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер соглашения по карте) <***>.

Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается заявлением ФИО1 на выпуск карт и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 5 декабря 2012 г., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, соглашение о кредитования считается заключенным и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 5, 6 Заявления на выпуск карт и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно, то есть 25 число месяца. Кредитный договор заключен 5 декабря 2012 г., следовательно, если ответчик воспользовался денежными средствами с указанной кредитной карты, то денежные средства для оплаты первого ежемесячного платежа должны поступить на счет, в срок не позднее 25 января 2013 г.

Из предоставленных истцом сведений о размере задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору следует, что по состоянию на 26 мая 2025 г. размер долга составляет 115 815 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 94 446 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 16 069 руб. 38 коп.; комиссия – 299 руб. 00 коп.; штраф – 5 000 руб. 00 коп.

Однако в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ надлежащие доказательства размера долга ФИО1 по кредитному договору и даты возникновения задолженности, а именно, выписка по счету карты, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки требования от 12 мая 2015 г. № 48120515 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) обязался передать ООО «МОРГАН» (цессионарию), а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашением об использовании карты / договором о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования, в объеме, сумме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5. договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 Приложение № 1 к договору от 12 мая 2015 г. № 48120515 помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Однако в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие передачу права требования по кредитному договору, заключенному ФИО1, от цедента к цессионарию, а именно акт приема передачи (приложение № 2) суду не представлены.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 05-01-15/Ф от 28 декабря 2015 г. ООО «МОРГАН» (цедент) уступает ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» (цессионарий) права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Приложение № 1 с момента его подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1).

Однако в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие передачу права требования по кредитному договору, заключенному ФИО1, от цедента к цессионарию, а именно приложение № 1, суду не представлены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 05-01-15Ф-РМК-8 от 11 января 2016 г. ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» (цедент) уступает ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (цессионарий) права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Приложение № 1 с момента его подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1).

Однако в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие передачу права требования по кредитному договору, заключенному ФИО1, от цедента к цессионарию, а именно приложение № 1, суду не представлены.

Согласно договору уступки прав (требований) № ФР-1123 от 16 ноября 2023 г. ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор передает, а новый кредитор принимает права (требования) по кредитным договорам, поименованным в приложении № 1 к договору, которое являются неотъемлемой частью настоящего договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17 ноября 2023 г. к договору уступки прав (требований) № ФР-1123, права требования по кредитному договору от 5 декабря 2012 г. <***>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 115 814 руб. 80 коп., которая состоит из: 94 446 руб. 42 коп - основной долг; 16 069 руб. 38 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 299 руб. 00 коп. – комиссии; 5 000 руб. 00 коп. – штрафы, перешли к ООО «ПКО «Феникс».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

22 июля 2024 г. ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 115 815 руб. 00 коп.

22 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-2137/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 28 августа 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано в суд 5 июня 2025 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Однако, доказательства, подтверждающие дату возникновения задолженности ФИО2, а также права требования по кредитному договору, стороны не представили.

Следовательно, начало и окончание срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, установить невозможно.

В тоже время, учитывая, что в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом и третьими лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, подтверждающие дату возникновения задолженности и размер долга ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно - выписка по счету карты, а также доказательства передачи прав требования по кредитному договору, заключенному ответчиком, от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО ПКО «Морган», от ООО «Морган» к ООО «Интерпросвет», от ООО «Интерпросвет» к ООО «ПКО РМК-Коллектинг», а именно - приложения к договорам уступки прав (требований), а на предпринятые судом меры к истребованию доказательств, стороны не представили какие-либо документы, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 2 декабря 2012 г. в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающие исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс», ИНН № к ФИО1, паспорт гражданина РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.)