Решение по делу № 2-3414/2025 от 17.10.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 31RS0016-01-2025-005178-61 Дело № 2-3414/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре: Тарасенко Д.В.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО3 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2020, вступившим в законную силу 13.04.2021 по гражданскому делу №№ по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1864 381 руб. Денежные средства выплачены ФИО3 (зачтены однородные требования) 22.03.2023.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.07.2023, вступившим в законную силу 21.09.2023 заявление ФИО2 по делу №№ по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено частично – в ее пользу с ФИО3 взысканы расходы на сумму 82300 руб., из которых расходы на представителя 82000 руб., на уплату государственной пошлины – 300 руб. Денежные средства выплачены ФИО3 (зачтены однородные требования) 30.12.2023.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.06.2024, вступившему в законную силу 14.11.2024, по гражданскому делу №2№ по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды были взысканы денежные средства в размере 5569703,89 руб. Денежные средства до настоящего времени ФИО3 не выплачены.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.01.2025, вступившему в законную силу 08.04.2025, заявление ФИО2 по делу №№ по иску ФИО3 к ФИО2 о признании обязательств по оплате налогов общим долгом бывших супругов, взыскании компенсации и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации по оплате доли в выплаченной задолженности по кредитному договору и исполнительскому сбору, удовлетворено частично – в ее пользу с ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 25000 руб. Денежные средства до настоящего времени ФИО3 не выплачены.

Сославшись на указанные выше обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит о взыскании с ФИО3 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами:

- на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2020 по делу № на сумму 1864381 руб. за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 65891,82 руб.

- на основании определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.07.2023 по делу №№ на сумму 82300 руб., за период с 22.09.2023 по 30.12.2023, в размере 3240,14 руб.

- на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.06.2024 по делу №№ на сумму 5569703,89 руб. за период с 15.11.2024 по 10.09.2025, с учетом частичного погашения задолженности 27.05.2025 на сумму 59206,04 руб. в размере 929544,93 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 11.09.2025 до дня фактической оплаты задолженности

- на основании определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.01.2025 по делу №№ на сумму 25000 руб. за период с 09.04.2025 по 10.09.2025 в размере 2103,42 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 11.09.2025 до дня фактической оплаты задолженности,

а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 19629 руб.

Со встречным исковым заявлением обратился ФИО3, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил о взыскании с ФИО2 в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами:

- на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.10.2023 по делу №№

за период с 31.01.2024 по 27.03.2024 в сумме 2343,18 руб.

за период с 31.01.2024 по 27.03.2024 в сумме 1371,91 руб.

за период с 31.01.2024 по 29.03.2024 в сумме 26613,77 руб., а всего 30328,86 руб.

- на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.12.2021 по делу № за период с 01.10.2022 по 22.03.2023 в сумме 35254,07 руб.

- на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.10.2022 по делу № в сумме:

за период с 09.12.2022 по 22.03.2023 в сумме 18648,37 руб.

за период с 09.12.2022 по 28.03.2023 в сумме 678,08 руб.

за период с 09.12.2022 по 28.03.2024 в сумме 6072,01 руб.

за период с 09.12.2022 по 05.02.2024 в сумме 1,14 руб.

за период с 09.12.2022 по 04.06.2023 в сумме 95,94 руб.

за период с 09.12.2022 по 20.06.2023 в сумме 640,18 руб.

за период с 09.12.2022 по 06.07.2023 в сумме 115,50 руб.

за период с 09.12.2022 по 16.09.2023 в сумме 55,87 руб.

за период с 09.12.2022 по 01.11.2023 в сумме 141,21

за период с 09.12.2022 по 05.12.2023 в сумме 41,54 руб.

за период с 09.12.2022 по 07.12.2023 в сумме 1116,84, а всего 26606,68 руб.

В обоснование встречного иска указал, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.10.2023 по делу №№ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы: - 94035,40 руб. в порядке регресса в счет оплаты земельного налога, 55056,74 руб. в порядке регресса в счет оплаты транспортного налога, 1031847,33 руб. в порядке регресса в счет выплат по кредитному договору №№ от 19.05.2017. Суммы 94035,40 руб. и 55056,74 руб. оплачены ФИО2 только 27.03.2024, а сумма 1031847,29 руб. оплачена 29.03.2024. Факт оплаты всех трех сумм подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.09.2024 по административному делу №№. Решение вступило в законную силу 30.01.2024. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.12.2021 по делу №№ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы: 333233.00 руб. в порядке регресса в счет оплаты земельного налога, 658500 руб. в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору № от 19.05.2017, а всего в сумме 991733 руб. Решение вступило в законную силу 07.06.2022. На основании решения суда был выдан исполнительный лист №№ от 07.07.2022, по нему возбуждено исполнительное производство №№ИП от 21.07.2022, которому затем был присвоен новый номер № от 21.07.2022 на сумму 991733 руб. Задолженность погашена 22.03.2023 (зачтены встречные требования). Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.10.2022 по делу №2-№ с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы в счет оплаты земельного налога за 2020 год – 249925 руб., в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору № от 19.05.2017 в размере 391500 руб., в счет оплаты транспортного налога за 2019 год – 193844 руб., в счет оплаты транспортного налога за 2020 год – 146327,50 руб., а всего в сумме 981596,50 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.12.2022. На основании решения судом был выдан исполнительный лист №ФС № от 14.12.2022, возбуждено исполнительное производство № от 30.12.2022, которому затем был присвоен новый номер № от 30.12.2022 на сумму 981596,50 руб. Частично задолженность погашена 22.03.2023 (зачтены встречные требования) на сумму 872648,00 руб. Частично задолженность погашена 28.03.2023 (зачтены встречные требования) на сумму 872648,00 руб. Частично задолженность погашена 28.03.2024 (зачтены встречные требования) на сумму 30000 руб. Частично задолженность погашена 28.03.2024. На исполнительное производство № было распределено 42566,29 руб. (Постановление ОСП от 04.04.2024). Частично задолженность погашена 05.02.2024. На исполнительное производство № было распределено 9,48 руб. (Постановление ОСП от 09.02.2024). Частично задолженность погашена 04.06.2023. На исполнительное производство № было распределено 2623,04 руб. (Постановление ОСП от 24.06.2023). Частично задолженность погашена 20.06.2023. На исполнительное производство № было распределено 16059,43 руб. (Постановление ОСП от 24.06.2023). Частично задолженность погашена 06.07.2023. На исполнительное производство № было распределено 2676,57 руб. (Постановление ОСП от 14.07.2023). Частично задолженность погашена 16.09.2023. На исполнительное производство № было распределено 892,19 руб. (Постановление ОСП от 22.09.2023). Частично задолженность погашена 01.11.2023. На исполнительное производство № было распределено 1784,38 руб. (Постановление ОСП от 06.12.2023). Частично задолженность погашена 05.12.2023. На исполнительное производство № было распределено 446,09 руб. (Постановление ОСП от 09.12.2023). Частично задолженность погашена 07.12.2023. На исполнительное производство № было распределено 11889,84 руб. (Постановление ОСП от 19.12.2023).

Истец и ответчик в суд не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал уточненные встречные исковые требования в полном объеме. Не возражал против расчета исковых требований ФИО2, однако возражал против взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической оплаты задолженности, сославшись на вину судебного пристава-исполнителя в несвоевременном перечислении ФИО2 своевременно поступивших от ФИО3 денежных средств.

Исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Представленные сторонами расчеты не оспаривались в ходе судебного разбирательства, проверены судом, являются математически верными и сделаны с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отказа в данной части исковых требований ФИО2

Напротив возражения стороны ФИО3 в данной части не основаны на положениях закона.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена госпошлина в сумме 19629 руб. исходя из цены иска 731441,83 руб. (в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 19.05.2025).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 19629 руб.

Учитывая, что размер уточненных исковых требований ФИО2 составил 1000 780 руб., следовательно при подаче иска (в окончательной редакции) размер госпошлины составил бы 25 008 руб.

Таким образом с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» подлежит взысканию 5378,80 руб. госпошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Встречный иск ФИО3 удовлетворен полностью.

Цена уточненных исковых требований по встречному иску ФИО3 не превысила 100000 руб.

Учитывая наличие у ФИО3 инвалидности второй группы, он при подаче встречного иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно, с ФИО2, ответчика по встречному иску, в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» подлежит взысканию 4000 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречный иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами:

- на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2020 по делу №№ на сумму 1 864 381 руб. за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 65 891,82 руб.

- на основании определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.07.2023 по делу №№ на сумму 82 300 руб., за период с 22.09.2023 по 30.12.2023, в размере 3 240,14 руб.

- на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.06.2024 по делу № на сумму 5 569 703,89 руб. за период с 15.11.2024 по 10.09.2025, с учетом частичного погашения задолженности 27.05.2025 на сумму 59 206,04 руб. в размере 929 544,93 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 11.09.2025 до дня фактической оплаты задолженности

- на основании определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.01.2025 по делу №№ на сумму 25 000 руб. за период с 09.04.2025 по 10.09.2025 в размере 2 103,42 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 11.09.2025 до дня фактической оплаты задолженности,

а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 19 629 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами:

- на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.10.2023 по делу №№:

за период с 31.01.2024 по 27.03.2024 в сумме 2 343,18 руб.

за период с 31.01.2024 по 27.03.2024 в сумме 1 371,91 руб.

за период с 31.01.2024 по 29.03.2024 в сумме 26 613,77 руб., а всего 30 328,86 руб.

- на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.12.2021 по делу № за период с 01.10.2022 по 22.03.2023 в сумме 35 254,07 руб.

- на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.10.2022 по делу № в сумме:

за период с 09.12.2022 по 22.03.2023 в сумме 18 648,37 руб.

за период с 09.12.2022 по 28.03.2023 в сумме 678,08 руб.

за период с 09.12.2022 по 28.03.2024 в сумме 6 072,01 руб.

за период с 09.12.2022 по 05.02.2024 в сумме 1,14 руб.

за период с 09.12.2022 по 04.06.2023 в сумме 95,94 руб.

за период с 09.12.2022 по 20.06.2023 в сумме 640,18 руб.

за период с 09.12.2022 по 06.07.2023 в сумме 115,50 руб.

за период с 09.12.2022 по 16.09.2023 в сумме 55,87 руб.

за период с 09.12.2022 по 01.11.2023 в сумме 141,21

за период с 09.12.2022 по 05.12.2023 в сумме 41,54 руб.

за период с 09.12.2022 по 07.12.2023 в сумме 1 116,84, а всего 26 606,68 руб.

Осуществить взаимозачет взысканных денежных средств между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» 5378,80 руб. госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» 4000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>