дело № 2-510-23

72RS0025-01-2022-008313-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2020 года ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг сумму денег в размере 750 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком расписка от 06.11.2020 года, в том числе и выпиской личного счета истца, так как часть денежных средств (50 000 рублей) были переданы путем перевода на счет ответчика, что также было оговорено при займе и отражено в расписке. В расписке казан срок возврата денежных средств: 06.03.2020, впоследствии срок возврата был продлен до 06.09.2021. Ответчик в указанный срок не вернул денежные средства. Условиями расписки, сторонами было предусмотрено вознаграждение за пользование средствами в размере 30 000 рублей, которое выплачивается по истечению срока займа вместе с основной суммой займа. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, ФИО2 не отреагировала и в установленный срок деньги не вернула. Сторонами было оговорено и отражено в расписке о том, что за просрочку возврата основного долга установлен штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 750 000,00 рублей, за пользование заемными средствами в размере 30 000,00 рублей, частично уплаченную госпошлину в размере 1100 рублей, судебные расходы в размере 450 рублей, обязать ответчика уплатить госпошлину в размере 9 900 рублей (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил, что государственная пошлина была им оплачена в полном объеме и просил взыскать ее с ответчика в свою пользу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что денежные средства ФИО2 от истца не получала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

06 ноября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 750 000,00 рублей с возвратом займа в течение четырех месяцев с дополнительной уплатой тридцать тысяч рублей в счет процентов за пользование заемными средствами.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 составленной собственноручно (л.д. 54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По ходатайству ответчика определением Калининского районного суда города Тюмени от 24 января 2023 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 85-87).

Согласно заключения эксперта от 28 февраля 2023 года следует, что рукописные записи «Я, ФИО2»; «№ выдан УМВД России по <адрес> 15.07.20г.»; «<адрес>»; «№»; «ФИО2», расположенные в верхней части расписки от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении займа в сумме 750 000 рублей от ФИО1, выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2, расположенные после рукописной удостоверительной записи: «ФИО2» под печатным текстом и под рукописной записью: «ФИО2» после рукописного текста в правом нижнем углу расписки от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении займа в сумме 750 000 рублей от ФИО1, выполнены самой ФИО2 (л.д. 100-104).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о неполучении денежных средств по договору займа являются необоснованными, а потому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в размере 750 000,00 рублей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование заемными средствами в размере 30 000,00 рублей, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 11 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 750 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000,00 рублей, всего взыскать 791 000,00 (семьсот девяносто одну тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.