УИД 77RS0006-02-2022-009480-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянская Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4075/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2022 был составлен договора займа № 17345401 между ответчиком и ФИО1 При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключал, поскольку 22.05.2022 года у него был украден личный мобильный телефон с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, с помощью которого лицо, неизвестное истцу, воспользовавшись его личными данными, без ведома истца заключило указанный договор займа. По факту хищения мобильного телефона истец обратился в полицию, на основании заявления истца СУ УМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело, по которому истец был признан потерпевшим. О заключении данного договора займа истец узнал из полученной выписки по банковскому счету № 40817810600047866802, к которому была прикреплена его расчётная карта, привязанная к номеру его мобильного телефона. Истец обратился к ответчику и предоставил сведения о совершении в отношении него противоправных действий, однако получил ответ, что противоправных действий ответчик не усматривает.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 1 ст.428 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2022 был составлен договора займа № 17345401 между ответчиком и ФИО1

Постановлением от 27 мая 2022 года СУ УМВД России по адрес по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, было возбуждено уголовное дело.

Постановлением от 27 мая 2022 года истец был признан потерпевшим.

Согласно выписки по счету карты № 5535233836, 22.05.2022 года в 15:00 произведено пополнение счета карты – сумма сумма от ООО МФК «Мани Мен», в 15:16 произведен внутренний перевод на иную карту.

Как указывает истец, данный договор займа не заключал, поскольку 22.05.2022 года у него был украден личный мобильный телефон с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, с помощью которого лицо, неизвестное истцу, воспользовавшись его личными данными, без ведома истца заключило указанный договор займа. О заключении данного договора займа истец узнал из полученной выписки по банковскому счету № 40817810600047866802, к которому была прикреплена его расчётная карта, привязанная к номеру его мобильного телефона. Истец обратился к ответчику и предоставил сведения о совершении в отношении него противоправных действий, однако получил ответ, что противоправных действий ответчик не усматривает.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал в письменных возражениях, на то, что при получении от истца информации о том, что истец не заключал договор, Обществом была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт мошенничества (привлечения займа третьим лицом, использовавшим паспортные данные заявителя).

Таким образом, на момент заключения спорного договора, были предоставлены заведомо ложные сведения о заемщике, не была выражена воля истца на заключение договора займа.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, что порождает не заключение договора между сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым признать недействительным договор займа от 22.05.2022 № 17345401 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор займа от 22.05.2022 № 17345401 между ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 января 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская