дело №1-280/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002754-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 23 августа 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Клочко С.А., представившего удостоверение №3502 и ордер №Н337638 от 22.06.2023,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края Россия, проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - Р1, .............. года рождения, Р2, .............. года рождения, не работающего, судимого:

29.09.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

19.04.2022 освобожден из Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания;

осужденного

30.06.2023 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 23.03.2023 примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: .............., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Fantasy», заказал у неустановленного следствием лица, путем переписки в приложении «Telegram»», за денежные средства в сумме 7000 рублей, вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, то есть 23.03.2023 примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты (44.2286962, 43.1622191) и расположенном примерно в 217 метрах на северо-восток от <...> Ставропольского края, обнаружил на поверхности бетонного столба полимерный сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 1,10г., и, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

24.03.2023 примерно в период времени с 18 часов 30 минуту до 19 часов 00 минут, сотрудником ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности расположенном в районе .............. по .............., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен и препровожден в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу гражданин ФИО1, после чего, в период времени с 23 часов 55 минут 24.03.2023 до 01 часа 37 минут 25.03.2023 сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в помещении административного здания Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>, при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, из правого переднего наружного кармана его джинсовых брюк, была извлечена пачка сигарет «PHILIPMORRIS», в которой находились два прозрачных полимерных пакета с порошкообразными веществами, которые согласно заключения эксперта № 551 от 18.04.2023 и предшествующему ему экспертному исследованию № 260 от 25.03.2023 содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 1,10г., которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что из-за семейных проблем сорвался и приобрел эту дрянь. 24.03.2023 примерно в обед на сайте «Фентези» приобрел наркотическое средство соль, 2 грамма. Приобрел, находясь у себя дома по адресу: .............., через сайт с помощью приложения Telegram, заплатив 7000 рублей. Оператор скинул ему реквизиты счета для оплаты, а потом координаты. Примерно в 12 он пошел и на Левокумке нашел сверток. Пришел домой, раскрыл, разделил на части, часть покурил через трубку, часть в пакетике осталась. Потом шел из дома в табачный магазин за сигаретами. К нему по дороге подъехала машина, вышел сотрудник, представился, спросил, есть ли что-то запрещенное, он сначала сказал нет, потом в горотдел поехали и там в присутствии понятых он все выдал сам. Кроме «соли» у него изъяли телефон, две трубки и зажигалку. Он рассказал, где приобрел «соль», сообщил пароль от телефона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Свидетель С1 - оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, показал, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. К нам в подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 24 марта 2023 года примерно в 18 часов будет проходить по адресу .............., имея при себе наркотические средства. С целью пресечения он вел ОРМ «Наблюдение». Был один. Передвигался на своем автомобиле. Он подъехал к строению .............., заметил ФИО1, подошел, представился. ФИО1 находился с неизвестным на тот момент лицом. Позже было установлено, что это С5 - друг ФИО1. Их обоих доставил в отдел полиции. Были приглашены двое понятых, разъяснены права, обязанности, ознакомили со ст.51 Конституции РФ, и провели личный досмотр в отношении С5 и ФИО1 Сначала в отношении С5, потом в отношении ФИО1 Было предложено добровольно выдать, у С5 ничего не было обнаружено. А ФИО1 добровольно выдал, сказал, что при нем находится наркотическое вещество «соль». Оно находилось в кармане брюк, он достал пачку сигарет, в которой находился фрагмент фольги, и несколько полимерных пакетиков, в которых находилось данное наркотическое средство. ............... Кроме наркотических средств, у ФИО1 были изъяты телефон, зажигалки, трубка со следами горения. Все, что было при досмотре найдено, было изъято, упаковано. Был составлен протокол личного досмотра. Досмотр фиксировался на телефон. У ФИО1 взяли смывы с рук. Тампоны были помещены в полимерные пакеты и опечатаны соответствующим образом. ФИО1 способствовал раскрытию преступления - сам добровольно выдал, дал признательные объяснения, сообщил пароль от телефона.

Свидетель С2 - оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, показал, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он .............. примерно в 18 часов будет проходить по адресу .............., имея при себе наркотические средства. Были запланированы мероприятия, в результате которых ФИО1 совместно с С5 были задержаны, доставлены в отдел. Был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра им разъяснили их права, предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. Он ответил согласием, пояснил, что таковое имеется. Выдал наркотическое вещество, пояснил, что это соль, которая содержалась в полимерных пакетиках, которые находились в пачке из-под сигарет. Также он добровольно выдал две колбы стеклянные, на одной из них виднелись следы, как он пояснил, использовал данную колбу для употребления наркотического средства, путем курения соль. .............. Все изъятое поместили в полимерный прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С4 показал, что в марте месяце, вечером, вечером он был приглашен в кабинет №424 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: г. Минеральные Воды, ул. пятигорская, 7, в качестве понятного, на что он дал согласие. Зачитали права, спросили, есть ли что добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что есть, из кармана брюк достал и выдал пакетик, пояснил, что там соль находится, колбы, телефон, и еще что-то, зажигалки и другое. ФИО1 пояснял, что купил в «Фентези» на Евдокимовке за 7000 рублей для личного потребления. Заказал через Телеграмм в Интернете, ему скинули координаты, он поехал, забрал. Все, что было найдено, было упаковано, опечатано. Составили протокол. Замечаний не поступало. Сделали смывы с рук ФИО1, также упаковали, они расписались.

Свидетель С3 показал, что 24 марта 2023 года вечером он участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в горотделе, по улице Пятигорская, 7. Вторым понятым был С4. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъясняли всем участникам права, обязанности, ФИО1 разъяснили статью 51 Конституции, предложили выдать запрещенные предметы. Он достал из карманов джинсов и выдал, пояснив, что это соль, которую он купил в «Фентези». Обнаруженное изъяли, упаковали, сделали смывы с рук. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все расписались, замечаний ни от кого не было. Сделали смывы с рук ФИО1, упаковали.

Свидетель С5 показал, что они с ФИО1 работают вместе. В двадцатых числах марта 2023 года ближе к вечеру, после работы, они с ФИО1 заехали к Данчеко домой по адресу? .............., отдохнули. Посидели, отдохнули, потом пошли за сигаретами, там их остановил сотрудник наркоконтроля. Сотрудник спросил, есть ли при себе что-нибудь запрещенное. Он сказал, что у него ничего нет, что сказал ФИО1, он не помнит. ФИО1 выдал все, что было. Далее поехали в отдел, в присутствии понятых досмотр произвели. Перед досмотром зачитали права, ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра у ФИО1 были выявлены наркотические вещества. После досмотра был составлен протокол, сделали смывы с ладоней. Составили протокол, все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Он частично помнит показания, которые давал на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля С5, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что он знаком с ФИО1 с января 2023 года, так как подрабатывают вместе водителями в ИП «..............», с которым поддерживает дружеские отношения. 24.03.2023 примерно в 16 часов он пришел в гости к ФИО1 и через некоторое время около 18 часов 30 минут он вместе с ФИО1, по его просьбе пошли в магазин за сигаретами. По пути следование к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и попросил у них документы, на что они ответили, что документов у них нет. После чего сотрудник полиции поинтересовался о наличии при них наркотических средств, на что он и ФИО1 ответили, что таковых при них не имеется. Тогда сотрудник полиции предложил ему и ФИО1 проехать в отдел полиции, на что они согласились. Находясь в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, ему было доведено сотрудниками полиции о том, что в отношении него будет возбуждено административное расследование, и после чего будет проведен личный досмотр. Находясь в служебном кабинете №424, в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он был ознакомлен с правом на адвоката, услуги переводчика, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, в присутствии понятых, сотрудником полиции ему было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические средства, психотропные вещества, оружие или боеприпасы, на что он ответил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник приступил к его личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Далее в присутствии понятых у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, который был помещен в полимерный пакет № 1, а так же был приготовлен и изъят чистый контрольный ватный тампон, который в свою очередь был помещен в пакет №2, горловины, которых были перевязаны нитью, к концам которых были приклеены пояснительные записки с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», его подписью и подписями понятых. По окончании взятия проб и образцов сотрудником был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Также ему стало известно, что в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО1, при нем была обнаружена и изъята пачка сигарет «Филипс Моррис» в которой находились 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1 ему стало известно, что указанным веществом является наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта в интернет магазине «Фентези». Он не знал, о том, что ФИО1 употребляет и хранит при себе наркотические средства. О данном факте, ему стало известно, находясь в отделе полиции. (л.д.184-186)

В судебном заседании свидетель С5 подтвердил оглашенные показания.

Из заключения эксперта № 551 от 18.04.2023 следует, что представленное на исследование сыпучее вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 1,08г. На поверхности представленных стеклянных трубок («колб») обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона. В представленных на исследование тампонах (смывы с рук и контрольный) следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (л.д.128-131)

Из заключения эксперта № 550 от 12.04.2023 следует, что обнаруженная на момент исследования в памяти мобильного телефона «Tecno Spark» информация, о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), смс-сообщениях, сохраненных контактах, а также информация, обнаруженная в памяти SIM-карт скопирована на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного кольца «CMDR47G-CFMWM03-1000 V206» файл «на записьэ-550». Обнаруженная на момент исследования в памяти мобильного телефона «Tecno Spark» информация, накопленная при работе в мессенджерах, скопирована на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного кольца «CMDR47G-CFMWM03-1000 V206» файл «на записьэ-550». Извлечь информацию (о посещенных интернет сайтах) из памяти мобильного телефона «Tecno Spark», аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные на момент исследования в памяти мобильного телефона «Tecno Spark» графические файлы скопированы на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного кольца «CMDR47G-CFMWM03-1000 V206» файл «на записьэ-550». (л.д.118-122)

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 (с фототаблицей) от 20.04.2023 следует, что ФИО1 указал на месте и рассказал обстоятельства незаконных приобретения, хранения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона. (л.д.164-170)

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 18.04.2023 следует, что осмотрены: мобильный телефон с наименованием «Tecno Spark» в корпусе серого цвета в полимерном чехле серого цвета с двумя SIM-картами с ICCD «8..............» и «8..............», первоначальная бумажная бирка и пароль к указанному телефону на фрагменте листа бумаги; DVD-R диск «VS» содержащий информацию, полученную при производстве компьютерной судебной экспертизы № 550 от 12.04.2023 два пустых полимерных пакета с застежками и бумажные бирки от полностью израсходованных при производстве экспертизы ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук С5 (л.д.147-153)

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 19.04.2023 следует, что осмотрены: пачка от сигарет «PHILIPMORRIS»; пустой бесцветный полимерный пакетик; смятые отрезки бесцветной полимерной пленки и фольги; бесцветный полимерный пакет с горловиной типа «паз-выступ», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,07г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона; две стеклянные трубки (колбы), на поверхностях которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона; первичные упаковки и бумажные бирки, в том числе от полностью израсходованных при производстве экспертизы ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д.155-157)

Согласно акту о результатах ОРМ «Наблюдение» от 24.03.2023, 24.03.2023 сотрудником ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по результатам ОРМ «Наблюдение», на участке местности расположенном в районе .............. по ул. Евдокимовская г. Минеральные Воды Ставропольского края, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен и препровожден в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу гражданин ФИО1 (л.д.16)

Из протокола личного досмотра от 24.03.2023 (с фототаблицей) следует, что при ФИО1 были обнаружены: пачка сигарет «Филипп Морис» в которой находились фрагмент фольги, часть полимерного пакета, 2 свертка из прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «Техно Спарк 9 Про» в чехле черного цвета; две прозрачные стеклянные колбы. (л.д.29-34)

Из протокола изъятия от 25.03.2023 (с фототаблицей) следует, что обнаруженные при ФИО1: пачка сигарет «Филипп Морис» в которой находились фрагмент фольги, часть полимерного пакета, 2 свертка из прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет №1, мобильный телефон «Техно Спарк 9 Про» в чехле черного цвета, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет №2; две стеклянные колбы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет №3. (л.д.35-36/1)

Из справки об исследовании № 260 от 25.03.2023 следует, что представленные на исследование вещества, массой соответственно 0,01г. и 1,09г., изъятые 25.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д.68-69)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, актом о результатах ОРМ «Наблюдение».

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, положительно характеризуется.

По смыслу закона, полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимого, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако, активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

После проведения оперативно - розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение», личного досмотра ФИО1, в ходе чего было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, ФИО1 дал признательные показания о месте и способе приобретения им данного вещества. В связи с чем суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судим 30.06.2023 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора от 30.06.2023. В связи с чем, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 30.06.2023, применив положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления и того, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 30.06.2023, применив положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 назначить наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – мобильный телефон с наименованием «Tecno Spark» в корпусе серого цвета в полимерном чехле серого цвета с двумя SIM-картами с ICCD «8..............» и «8..............», первоначальную бумажную бирку и пароль к указанному телефону на фрагменте листа бумаги, два пустых полимерных пакета с застежками и бумажные бирки от полностью израсходованных при производстве экспертизы ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук С5; пачку от сигарет «PHILIPMORRIS»; пустой бесцветный полимерный пакетик; смятые отрезки бесцветной полимерной пленки и фольги; бесцветный полимерный пакет с горловиной типа «паз-выступ», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,07г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона; две стеклянные трубки (колбы), на поверхностях которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона; первичные упаковки и бумажные бирки, в том числе от полностью израсходованных при производстве экспертизы ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, DVD-R диск «VS» содержащий информацию, полученную при производстве компьютерной судебной экспертизы № 550 от 12.04.2023, находящийся в уголовном деле, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников