РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/2025 по иску адрес к фио об изъятии предмета лизинга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио об изъятии предмета лизинга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.11.2020 между адрес и ИП фио был заключен договор лизинга, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование фио предмет лизинга, а фио обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору лизинга, истец просил изъять у ответчика предмет лизинга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений на иск не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.11.2020 года между сторонами заключен договор финансовой лизинга № ОВ/Ф-106214-01-01 по условиям которого, адрес обязалось приобрести в собственность предмет лизинга и передать ИП фио во временное владение и пользование, а ИП фио обязался вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором и общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга общая сумма договора составила сумма

адрес выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 09.11.2020 № ОВ/Ф-106214-01-01-С-01 и актом приема-передачи предмета лизинга от 12.11.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, путем направления 28.03.2024 в адрес лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга (ШПИ 80082195965964).

Согласно п. 9.4 общих правил Лизингодатель имеет право досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

Таким образом, договор лизинга досрочно расторгнут с 28.03.2024.

Судом также установлено, что на момент расторжения договора лизинга, у ответчика имелась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей, в размере сумма, задолженность по оплате страховой премии в размере сумма

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 01.09.2024.

В силу п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Исходя из того, что договор лизинга досрочно расторгнут, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца об изъятии предмета лизинга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у фио предоставленный в лизинг предмет лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-106214-01-01 от 09.11.2020 и передать адрес транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, год изготовления 2020.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2025

Судья фио