№_________а-428/2025

68RS0№_________-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием прокурора – прокурора АДРЕС ФИО6,

представителя административного истца, ФИО2 по АДРЕС, по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по АДРЕС к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

ФИО2 по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3

В обосновании иска указано, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение выезда за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел.

Решениями того же суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по каждому решению, а всего на 5 лет и к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания, в период с 21 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

ДАТА ФИО3 ФИО2 по АДРЕС было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, с которыми он ознакомился под роспись.

Однако, с момента вынесения решений судов, гражданин ФИО3 продолжил неоднократно совершать административные правонарушения, а именно: ДАТА по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; ДАТА по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДАТА ФИО3 были вынесены 2 предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на срок шесть месяцев.

Представитель истца – инспектор группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ФИО2 по АДРЕС ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка о получении повестки.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ ФИО3 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание, что обязанность по извещению административного ответчика была выполнена судом надлежащим образом, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика – ФИО3, явку которого признает необязательной.

Кроме того, судом принимается во внимание заявление ФИО3, что участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не желает. ФИО3 известно о рассмотрении судом административного искового заявления и о его содержании.

Прокурор АДРЕС ФИО6 в судебном заседании выразил мнение, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства, учитывая позиции сторон и прокурора, нашёл административные исковые требования ФИО2 по АДРЕС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - «Закон №64-ФЗ»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 7 Закона №64-ФЗ предусматривает, что административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По представленным материалам установлено, что ФИО9 приговором Тамбовского районного суда АДРЕС от ДАТА признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Срок погашения по правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания ДАТА, соответственно срок погашения судимости наступит ДАТА.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО3 поставлен на учёт в ФИО2 по АДРЕС как лицо, пребывающее под административным надзором и в этот же день он ознакомлен под роспись с предупреждением о недопустимости нарушений ограничений.

Решениями Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО3 продлен срок административного надзора в каждом случае на 6 месяцев, а всего на 5 лет, а также дополнены ограничения - ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания, в период с 21 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

Основаниями для принятия вышеуказанных решений послужили совершенные административным ответчиком правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядка управления.

Таким образом, в настоящее время административный надзор ФИО7 установлен на срок до ДАТА.

Однако после этого, административный ответчик снова допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются представленными материалами и вступившими в законную силу постановлениями судей и заместителя ФИО2 по АДРЕС о привлечении ФИО3 к административной ответственности:

- ДАТА постановлением заместителя ФИО2 полиции ФИО2 по АДРЕС по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в 22 часа 40 минут находясь по месту жительства: АДРЕС не открыл дверь сотрудникам полиции) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 650 рублей назначенный постановлением ТТ №_________ от ДАТА) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления вступили в законную силу.

ДАТА ФИО3 вынесены два предупреждения о недопустимости совершения правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ФИО2 по АДРЕС от ДАТА - ФИО3 склонен к злоупотреблению алкоголем, совершению правонарушений и преступлений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, не работает.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 применимы положения ст.7 Закона № 64-ФЗ, так как имеется совокупность условий и основания для продления административного надзора - в период административного надзора ФИО3 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Проводимая с ФИО3 профилактическая работа не оказывает на него необходимого воздействия, в связи с этим требования искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ФИО3 нарушений, его личность, суд полагает продлить административный надзор на срок шесть месяцев, что будет являться необходимой мерой усиления контроля над поднадзорным с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Продление срока административного надзора на шесть месяцев не превысит срока, установленного законодательством для погашения судимости поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 по АДРЕС удовлетворить.

ФИО3 срок административного надзора, установленного решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, продленного решениями того же суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА продлить на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Судья Л.Ю.Сысоева