УИД 37RS0020-01-2025-001642-25
Дело № 2-1229/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тейково, Ивановская область 19 ноября 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Алешиной О.А.,
при помощнике судьи Глушко М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил автокредитования (далее - «Правила») и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 84 месяца с взиманием за пользование Кредитом 18,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 2.1 Правил).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Кредитный договор Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).
В соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора (в редакции изменений, внесенных дополнительным соглашением № к кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал Банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – 278864, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2021, цвет – белый.
Согласно п. 3.1.2. Правил заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
С декабря 2024 года, ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора.
Согласно исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - госпошлина.
Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного просит суд обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – 278864, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2021, цвет – белый, а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 84 месяца под 18,4% годовых,
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал Банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – 278864, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2021, цвет – белый.
Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма процентов в размере <данные изъяты>; сумма основного долга в размере <данные изъяты>; расходы взыскателя в связи с исполнительной надписи – <данные изъяты>.
ФИО1 является собственником автомобиля марка, модель – 278864, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2021, цвет – белый.
ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества были внесены сведения о залоге автомобиля модель – 278864, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2021, цвет – белый залогодателем является ФИО1., залогодержателем – Банк ВТБ ПАО.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель – 278864, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2021, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, с учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, учитывая, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости обращения взыскания на спорный автомобиль, находящийся в собственности ФИО1
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора со стороны заемщика и наличие задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору, как и ее размер, доказаны, потому на предмет залога подлежит обращение взыскания путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная Банком госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в общей сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство модель – 278864, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2021, цвет – белый, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в Тейковском муниципальном районе, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, КПП №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Алешина
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.