Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 296,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие».

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ», ФГБОУ ВО «ЗАБГУ», ГУ ДПО «УМЦ ГОЧС Забайкальского края».

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, возражений, пояснений по существу иска не представила.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ», ФГБОУ ВО «ЗАБГУ», ГУ ДПО «УМЦ ГОЧС Забайкальского края», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 15 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Таким образом, факт заключения договора кредитной карты подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой, подписанными должником простой электронной подписью.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края осуществлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика перед банком на дату направления в суд искового заявления составляет 9 296,41 рублей, из которых: сумма основного долга 9 296,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Вышеназванный размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его мать ФИО1

Таким образом, наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1, других наследников не имеется.

Определяя объем наследственной массы, судом установлено следующее.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО1 приобрели в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли на вышеназванную квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры составила 3 019 049,96 руб.

Учитывая, что истцом иных сведений о стоимости наследственного имущества не представлено, суд принимает в качестве стоимости принадлежавшей наследодателю доли размер 1 006 349,99 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ФИО2 на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелся остаток денежных средств в размере 3,41 руб. (счет №).

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах ФИО2 на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 0,15 руб. (счет 40№).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО2 по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имелись денежные средства в размере 7 553,09 руб. (счет №), на дату исполнения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составил 52 839,91 руб.

В «Банк ВТБ» (ПАО) остаток денежных средств на счетах ФИО2 на дату смерти составил 33,51 руб. (счет №) (ответ банка от 16.11.20240.

В ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на счетах ФИО2 на дату смерти составил 275,68 руб. (счет №) (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о наличии на дату смерти денежных средств на иных счетах, открытых на имя ФИО2 в финансово-кредитных организациях, суду не представлено.

С целью установления факта включения денежных средств, поступивших на счет ФИО2, открытый в АО «Россельхозбанк», после даты смерти в состав наследственного имущества, была истребования история операций по счету, а также сведения от работодателей наследодателя.

Согласно ответу ГУ ДПО «УМЦ ГОЧС Забайкальского края» от ДД.ММ.ГГГГ на основании табеля учета рабочего времени и реестра от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена заработная плата за отработанное время в размере 17 446 руб. Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью трудовой договор прекращен. Компенсация за неиспользованный отпуск перечислена по реестру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 309,80 руб. перечислена на расчетный счет № согласно заявлению работника от ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов, представленных ФГБОУ ВО «ЗАБГУ», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 5 742 руб., наименование платежа – расходы на оплату за образовательные услуги по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что данные денежные средства были заработаны наследодателем при жизни, они должны быть включены в состав наследственного имущества.

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 1 057 713,63 руб., иного суду не доказано.

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти у наследодателя ФИО2 имелась непогашенная задолженность перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 800 руб., перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 624,16 руб.

Из отзыва ПАО Банк «ФК Открытие» на исковое заявление следует, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ».

Из отзыва ПАО Сбербанк следует, что банк полагает нецелесообразным заявлять требование о включении суммы задолженности в объем требований в связи с незначительностью суммы (811 руб.)

Каких-либо доказательств того, что смерть заемщика ФИО2 являлась страховым случаем, что на дату смерти действовал какой-либо договор страхования, а также того, что наследники обращались в страховую компанию за соответствующей страховой выплатой, в материалы дела не представлено.

Ответчиком ФИО1 как наследником, принявшим наследство заемщика, не представлены доказательства исполнения обязательств по долгам наследодателя после его смерти, в данном случае по кредитным обязательствам наследодателя.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность перед банком не превышает стоимости наследственного имущества, с учетом имеющейся задолженности перед другими кредиторами.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 296,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 13 296 (тринадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.