07RS0001-01-2023- 004880-87

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 25 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, вдовца, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно- досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями и обязанностями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - городского округа Нальчик КБР без разрешения Управления МВД России по г.о. Нальчик; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой детальностью; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях; запрета посещения мест проведения кассовых и иных мероприятий, не носящих общественно-политического или религиозного характера, а также отдельные публичные мероприятия и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г.о. Нальчик с заведением на него дела административного надзора. При этом он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему установлен график явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Однако ФИО1 в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проверки было установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с начала 2021 проживает по месту жительства без документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, за которое по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции в ходе проверки было установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не находился по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, тем самым совершил ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком в 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проверки было установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение 3-х рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене своего места жительства, покинув место своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленных в отношении него ограничений, находился за пределами <адрес> и в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> КБР, где распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. сотрудниками полиции установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил установленное судом ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами территории г.о. Нальчик, а именно в <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а», где находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое| достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> КБР, где распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленных в отношении него ограничений, находился за пределами <адрес> и при этом в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: КБР, <адрес> за совершение мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленных в отношении него ограничений находился за пределами <адрес> и при этом в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ держан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где распивал алкогольные напитки в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое в последствии был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства начальником ОП № УМВД России по г.о. Нальчик отрицательно. Из характеристики следует, что в отношении ФИО1 установлен по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; за нарушение административных ограничений он привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.2, л.д. 6).

Согласно справке ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится под наблюдением с 2008 года с диагнозом: расстройство личности диссоциального типа, осложненное хроническим алкоголизмом (т.2, л.д. 8).

Справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости (т.2, л.д. 10).

ФИО1 ранее судим, что подтверждается копиями приговоров мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины; избрание им особого порядка принятия судебного решения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе дознания..

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений, учитывая его склонность к совершению преступлений, в целях недопущения совершения других преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных Главами 11 и 12 Общей части УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

С учетом личности ФИО1, страдающего хроническим алкоголизмом, наличия у него не погашенных судимостей и совершения преступления, направленного против правосудия, связанного с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных судом, суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева