Уголовное дело № 1-379/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 июля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого фио – адвоката Лисицы Л.М.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, разведенного, работающего дворником ГБУ «Жилищник адрес», ранее судимого:
- 26.01.2021 года мировым судьей судебным участком № 303 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 17.11.2021 года;
а так же осужденного:
- 16.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, имеет отбытый срок наказания 3 месяца 3 дня, не отбытый срок наказания 2 месяца 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (ФИО1) 25 апреля 2022 года, примерно в 08 часов 00 минут, являясь дворником ГБУ адрес «Жилищник адрес», и находясь в подвальном помещении, расположенном на минус первом этаже подъезда № 1 дома 83 по адрес г. Москвы обнаружил принадлежащий фио аэрохоккей марки WIK Ice AND Fire Gold 8 футов» (ВИК фио Файр Голд 8 футов), и в указанное время, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного аэрохоккея.
Во исполнение преступного умысла, он (ФИО1), 25 апреля 2022 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном на минус первом этаже подъезда № 1 дома 83 по адрес адрес подошел к вышеуказанному аэрохоккею марки WIK Ice AND Fire Gold 8 футов» (ВИК фио Файр Голд 8 футов), принадлежащему фио, находящемуся слева от входной двери в подвальное помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что поблизости никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут того же дня, разобрал по частям и вынес на улицу, и таким образом тайно похитил принадлежащий фио аэрохоккей марки WIK Ice AND Fire Gold 8 футов» (ВИК фио Файр Голд 8 футов), согласно заключением эксперта № 104/2023 от 16 апреля 2023 года, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет гражданскую супругу, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его гражданской супруги, то, что он материально помогает родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд, учитывает, что ФИО1 был осужден приговором от 16.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, учитывая, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него указанного приговора, считает необходимым применить при назначении окончательного наказания ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности фио, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.03.2023 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.03.2023 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес, в виде исправительных работ на срок десять месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев