Дело № 2-1170/2023

22RS0011-02-2023-000389-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Аншаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что *** ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 259750 руб. на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». *** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования «цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 237357,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 191161,55 руб., задолженность по процентам – 38796,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7400 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от ***. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен ***. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком были исполнены обязательства в сумме 3846,15 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 233511,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 191161,55 руб., задолженность по процентам – 34949,96 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5535,12 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, на основании поданного последним заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита .

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми ФИО1 при заключении договора был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно п. п. 1, 2 индивидуальных условий, сумма кредита, предоставленная ПАО «Почта Банк» ответчику ФИО1, составила 259750 руб., срок возврата кредита – ***.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора базовая процентная ставка по кредиту – 28,90 %.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по договору - 60, размер платежа – 8241 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6969 руб.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Из п. 17 индивидуальных условий следует, что ФИО1 выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб., а также на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии – 3,9% от суммы к выдаче.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 493786,22 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 индивидуальных условий).

Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком, факт подписания указанных документов ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Банком выполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 259750 руб. предоставлены ФИО1, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от *** (протокол от ***) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Изменение фирменного наименования ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства в силу ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ***, согласно представленному истцом расчету, ФИО1 имел задолженность перед АО «Почта Банк» по договору от *** в размере 237357,66 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 191161,55 руб., задолженность по процентам – 38796,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия), в сумме 7 400 руб.

*** между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № , из п. 1.1. которого следует, что Цедент АО «Почта Банк» передал Цессионарию ООО «Филберт» права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Из пункта 14077 акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от *** следует, что в том числе, АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору в общей сумме уступаемых прав 237357,66 руб.

Право АО «Почта Банк» передать и/или уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрено заключенным *** кредитным договором (п. 13 Индивидуальных условий).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в результате передачи АО «Почта Банк» прав по договору уступки прав (требований) № от *** к истцу ООО «Филберт» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от ***, заключенному с ФИО1

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав, что ему необходимо оплатить долг в размере 237357,66 руб. новому кредитору ООО «Филберт».

*** в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

*** мировым судьей судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженности по договору от ***, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 237357,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 191161,55 руб., задолженность по процентам – 38 796,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786,79 руб.

*** определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края судебный приказ от *** отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, ООО «Филберт» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в исковом порядке, и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 233511,51 руб. (с учетом оплаты 3846,15 руб.), из которых: задолженность по основному долгу – 191161,55 руб., задолженность по процентам – 34949,96 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400 руб..

Размер рассчитанной банком задолженности соответствует условиям заключенного договора, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом, соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ). Факт наличия задолженности стороной ответчика не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

В расчет истца включена задолженность по иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором которые составили – 7400 руб.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 535,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ( ) задолженность по кредитному договору от *** в размере 233511,51 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 191161,55 руб., задолженность по процентам – 34949,96 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7400 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5535,12 руб., всего 239046,63 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Изембаева