Дело № 2-877/2023

УИД 40RS0020-02-2023-000039-21

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № о предоставлении кредита приобретение готового жилья от 30.12.2019 выдало кредит ФИО2 и ФИО1 в сумме 2 100 000 руб. на срок 240 мес. под 9,3 % годовых. ПAO Сбербанк исполнило свою обязанность по кредитному договору, выдав заемщикам кредит в сумме 2 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Титульного заемщика 30.12.2019, что подтверждается копией лицевого счета. Однако, ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом не исполняли свои обязательства по договору перед банком, допускали просрочку платежей в погашение основного долга. Общий размер задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 по состоянию на 14.11.2022 составляет 1 634 716 руб. 11 коп., в том числе: 1 591 728 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 42 988 руб. 10 коп. – проценты за кредит, которая образовалась за период с 01.07.2022 по 14.11.2022 включительно. Определение Арбитражного суда №А36-7260/2022 от 14.09.2022 заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 634 716 руб. 11 коп., в том числе: 1 591 728 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 42 988 руб. 10 коп. – проценты за кредит, а также расторгнуть с заемщиками кредитный договор, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 22 373 руб. 58 коп.

Судом к участию по данному делу в качестве третьего лица был привлечен ФИО2, который является созаемщиком по кредитному договору № от 30.12.2019.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.12.2019 между ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ФИО2 и ФИО1 (Созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 100 000 руб. на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления, под 9,30 % годовых на приобретение объекта недвижимости, квартиры находящейся по адресу: квартира, расположенной по адресу: <адрес>. Документ – основание приобретения объекта недвижимости: Договор купли-продажи от 30.12.2019.

Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены залогом вышеуказанного объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 90%от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п.10 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит датой фактического предоставления кредита является дата зачисления на счет кредитования.

Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору, выдав Титульному Заемщику 30.12.2019 кредит в сумме 2 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет № (счет кредитования), что подтверждается копией лицевого счета.

Соземщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 240 ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с 30.01.2020.

Согласно графика платежей общая сумма ежемесячного платежа составляет 19 301 руб. 31 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п.4.2.3.) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом также установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Созаемщиками несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» 12.10.2022 направило в адрес ФИО2 и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11.11.2022 с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, данное требование было оставлено без ответа.

Определение Арбитражного суда №А36-7260/2022 от 14.09.2022 заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 с ответчика ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.11.2022 неуплаченная ФИО1 задолженность по кредиту составляет 1 634 716 руб. 11 коп., в том числе: 1 591 728 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 42 988 руб. 10 коп. – проценты за кредит, которая образовалась за период с 01.07.2022 по 14.11.2022 включительно.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1, а также расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2019.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 373 руб. 58 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 22 373 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 по состоянию на 14.11.2022 в сумме 1 634 716 руб. 11 коп., в том числе: 1 591 728 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 42 988 руб. 10 коп. – проценты за кредит, а также 22 373 руб. 11 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 657 089 руб. 69 коп.

Расторгнуть Кредитный договор № от 30.12.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2, и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 24.08.2023.