Дело № 1-580/2023

УИД 29RS0008-01-2023-004240-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

потерпевшего ФИО2 №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 10 февраля 2022 года .... по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 29 сентября 2022 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, без оформления трудовых отношений, выполняя функции представителя супруги ФИО, зарегистрированной в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя со 2 февраля 2017 года, с основным видом деятельности - торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, в период с 1 ноября 2017 года по 2 января 2018 года, путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО2 №1, под предлогом оказания услуг по ремонту санузла, расположенного в .... в г. Котласе Архангельской области, где проживает ФИО2 №1, а также по поставке товара в виде строительных материалов, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, умышленно, с корыстной целью похитил у ФИО2 №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 133247 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 1 ноября 2017 года по 3 декабря 2017 года действуя от имени ИП ФИО, не осведомленной о его преступных действиях, находясь по месту проживания ФИО2 №1, в указанной квартире, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, предложил последней выполнить ремонтно-отделочные работы санузла по вышеуказанному адресу, а также закупить все необходимые строительные материалы для ремонта. ФИО2 №1, будучи введенная им в заблуждение, относительно его истинных преступных намерений, на предложение последнего согласилась. При этом, ФИО1 3 декабря 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заключил от имени ИП ФИО с одной стороны и ФИО2 №1 с другой стороны договор купли-продажи от 3 декабря 2017 года на общую сумму 133247 рублей, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму, в срок до 2 января 2018 года. После чего ФИО2 №1, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последним, произвела ФИО1 оплату путем электронных переводов денежных средств за поставку товара по договору от 3 декабря 2017 года на общую сумму 133247 рублей.

Так, ФИО2 №1 произвела операции по списанию денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> путем их перевода на банковский счет №, открытый на имя ФИО, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> при этом, банковской картой, привязанной к данному расчетному счету ФИО, с согласия последней, на постоянной основе пользовался ФИО1, а именно:

- 3 декабря 2017 года около 16 часов 26 минут - 1000 рублей;

- 3 декабря 2017 около 16 часов 34 минут - 132247 рублей, добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут ФИО1 потрачены по назначению, а именно, на поставку товара для ремонта санузла ее квартиры.

Далее, в период с 3 декабря 2017 года по 2 января 2018 года, не намереваясь исполнять свои обязательства, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, ФИО1 получил с корыстной целью вышеуказанные денежные средства в сумме 133247 рублей, поступившие и хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО, посредством их обналичивания через банковские терминалы и переводов на другие счета в личных целях.

При этом, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, в целях придания видимости законности своим действиям, частично осуществил демонтажные работы санузла в указанной квартире и поставил товар в виде строительных материалов на общую сумму 15805 рублей, заведомо зная, что в дальнейшем не будет выполнять взятые на себя обязательства по ремонту санузла в указанной квартире и поставке товара.

В дальнейшем, ФИО1, обманывая ФИО2 №1, что ремонтно-отделочные работы и поставка товара будут выполнены в установленный срок, свои обязательства умышленно не исполнил и не намеревался этого делать, полученные от последней денежные средства в общей сумме 133247 рублей с корыстной целью похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных целях, причинив хищением ФИО2 №1, с учетом материального положения последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), без оформления трудовых отношений, выполняя функции представителя супруги ФИО, зарегистрированной в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя со 2 февраля 2017 года, с основным видом деятельности - торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, в период с 12 ноября 2018 года по 30 ноября 2019 года, в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь по месту проживания ФИО2 №3 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, ...., заключил четыре договора купли-продажи с ФИО2 №3 от имени ИП ФИО с одной стороны, и ФИО2 №3 с другой стороны, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, установленных договорами, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму, а также выполнить строительно-монтажные работы и услуги по ремонту дома по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, ...., а именно договоры на общую сумму 309380 рублей:

- 12 ноября 2018 года - на общую сумму 95000 рублей,

- 28 декабря 2018 года - на общую сумму 62000 рублей,

- 2 сентября 2019 года - на общую сумму 62480 рублей,

- 12 сентября 2019 года - на общую сумму 89900 рублей.

При этом, ФИО1 для выполнения по вышеуказанному адресу строительно-монтажных работ и услуг, в том числе, услуг по поставке товара, получил в качестве оплаты стоимости данных услуг от супруга ФИО2 №3 - ФИО2 №2, принадлежащие супругам ФИО3, вверенные ему ФИО2 №2, денежные средства на общую сумму 408877 рублей, которые ФИО2 №2 оплатил электронным способом, произведя следующие операции по списанию денежных средств:

- с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на общую сумму 386877 рублей, путем их перевода по просьбе ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя знакомого ФИО1 - ФИО, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> а именно:

- 12 ноября 2018 года около 18 часов 17 минут - 73000 рублей,

- 27 декабря 2018 года около 14 часов 10 минут - 54000 рублей,

- 12 марта 2019 года около 10 часов 00 минут - 48404 рубля,

- 1 апреля 2019 года около 18 часов 11 минут - 35483 рубля,

- 29 апреля 2019 года около 16 часов 47 минут - 31610 рублей,

- 2 сентября 2019 года около 10 часов 32 минут - 54480 рублей,

- 12 сентября 2019 года около 09 часов 06 минут - 89900 рублей, при этом, ФИО передал переведенные денежные средства ФИО1, а также 12 ноября 2018 года ФИО2 №2 передал ФИО1 наличными свои денежные средства в сумме 22000 рублей. После чего ФИО1, в период с 12 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, частично выполнил работы по ремонту дома и поставил строительные материалы по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, ...., на общую сумму 209937 рублей.

При этом, оставшуюся часть указанных ремонтных работ и услуг по поставке товаров, оплаченных ему ФИО2 №2, на общую сумму 198940 рублей, ФИО1 без каких-либо законных оснований не выполнил, указанную сумму вверенных ему денежных средств в размере 198940 рублей умышленно, с корыстной целью обратил в свою пользу путем их присвоения, распорядившись в дальнейшем этими деньгами по своему усмотрению в личных целях, денежные средства в указанной сумме ФИО2 №2 не вернул и не намеревался этого делать.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ФИО1, в период с 12 ноября 2015 года по 30 ноября 2019 года, похитил путем присвоения, принадлежащие супругам ФИО3, денежные средства на общую сумму 198940 рублей, распорядившись ими в своих личных целях, причинив хищением последним, с учетом их материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, все данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим (т. 2 л.д. 178-179), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 119-125), имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 182), на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 191, 192), хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 195), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе частичное возмещение ущерба потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до постановления приговора .... от 10 февраля 2022 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск, договор, коммерческое предложение, скриншоты операций, - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; документы гражданского судопроизводства, - подлежат хранению по месту их нахождения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12217 рублей 90 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору .... от 10 февраля 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытое по предыдущему приговору наказание в виде 320 часов обязательных работ, из расчета двести сорок часов обязательных работ за три месяца исправительных работ, соответствующее, согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ 4 (четырем) месяцам исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лазерный диск, договор, коммерческое предложение, скриншоты операций, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; документы гражданского судопроизводства, - хранить по месту их нахождения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева