Дело № 2-9077/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-013425-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», обществу с ограниченной ответственностью Компания «Юстас», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – Банк, АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее ООО «Максимум»), обществу с ограниченной ответственностью Компания «Юстас» (далее ООО Компания «Юстас»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило:

1) взыскать солидарно с ООО «Максимум», ООО «Компания Юстас», ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору от 28.09.2023 № по состоянию на 13.08.2025 в размере 3 081 885 рублей 29 копеек, из которых:

- основной долг – 2 997 211 рублей 01 копейка,

- проценты за пользование кредитом – 76 642 рубля 58 копеек,

- штрафная неустойка – 8 031 рубль 70 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 573 рубля,

2) продолжить начисление процентов по ставке 21,2 % годовых за период с 14.08.2025 по день фактического погашения основного долга включительно по кредитному договору от 28.09.2023 № ко взысканию солидарно с ООО «Максимум», ООО Компания «Юстас», ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ»,

3) продолжить начисление штрафной неустойки по ставке 0,05 % ежедневно за период с 14.08.2025 по день фактического погашения основного долга и процентов включительно по кредитному договору от 28.09.2023 № ко взысканию солидарно с ООО «Максимум», ООО Компания «Юстас», ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ»,

В судебное заседание представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Максимум», представитель ответчика ООО Компания «Юстас», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.09.2023 между Банком (кредитор) и ООО «Максимум» (заемщик) заключен кредитный договор № с учетом соглашения № от 17.11.2023, по условиям которого Банк предоставил заемщику ООО «Максимум» денежные средства в виде текущих кредитов (траншей), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства (кредит) в срок не позднее 27.09.2025 и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях договора.

Сторонами кредитного договора установлен максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором по графику:

- в период с даты начала периода кредитования до 27.05.2025 включительно – 5 000 000 рублей,

- в период с 28.05.2025 до 27.06.2025 включительно – 4 000 000 рублей,

- в период с 28.06.2025 до 27.07.2025 включительно – 3 000 000 рублей,

- в период с 28.07.2025 до 27.08.2025 включительно – 2 000 000 рублей,

- в период с 8.08.2025 до 27.09.2025 включительно – 1 000 000 рублей.

По условиям договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 19,2 % годовых при условии ежемесячного зачисления выручки в сумме не менее 2 000 000 рублей на открытый у кредитора расчетный счет или по ставке 21,2 % годовых при невыполнении соответствующего условия о зачислении выручки.

Исполнение обязательств ООО «Максимум» по кредитному договору обеспечено:

- поручительством ООО «Компания Юстас» на основании договора поручительства №» от 28.09.2023,

- поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 28.09.2023.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1, 1.2 договоров поручительства № от 28.09.2023, № от 28.09.2023, предусмотрено, что ООО «Компания Юстас», ФИО1 приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Максимум» всех обязательств, вытекающих из кредитного договора от 28.09.2023 №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил 11.08.2025 заемщику и поручителям требования о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору, которые они оставили без удовлетворения.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 по состоянию на 13.08.2025 составляет 3 081 885 рублей 29 копеек, из которых:

- основной долг – 2 997 211 рублей 01 копейка,

- проценты за пользование кредитом – 76 642 рубля 58 копеек,

- штрафная неустойка – 8 031 рубль 70 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его за основу.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафной неустойки суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке в заявленном размере подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование кредитом на весь период действия кредитного договора.

Истцом при предъявлении иска рассчитаны проценты за пользование кредитом по состоянию на 13.08.2025.

Кроме того, заявлены требования о взыскании:

- процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2025 по день полного погашения основного долга,

- штрафной неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за каждый день просрочки с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Указанные требования подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ, пункта 3 статьи 810 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Компания «Юстас» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 по состоянию на 13.08.2025 в размере 3 081 885 рублей 29 копеек, из которых:

- основной долг – 2 997 211 рублей 01 копейка,

- проценты за пользование кредитом – 76 642 рубля 58 копеек,

- штрафная неустойка – 8031 рубль 70 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 573 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Компания «Юстас» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 28.09.2023, начисленные на сумму основного долга по ставке 21,2 % годовых, за период с 14.08.2025 по день фактического возврата основного долга, с учетом погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Компания «Юстас» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафную неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 14.08.2025 по день фактического возврата основного долга, с учетом погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Компания «Юстас» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафную неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму процентов, за период с 14.08.2025 по день фактического возврата процентов, с учетом погашения задолженности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2025

Судья Т.Н. Жуланова