УИД 36RS0010-01-2022-001196-27
Дело №2-957/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 05 августа 2022 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Быковской Н.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что согласно приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.10.2018 по делу № 1-144/2018 ФИО8 в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности причинен вред здоровью.
28.06.2019 от ФИО3, действующего в интересах потерпевшей ФИО8 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 16.04.2017.
В иске указано, что согласно материалам, составленным по факту ДТП от 16.04.2017, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП 16.04.2017 отсутствуют.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована из-за нарушений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № 190711-886642 от 11.07.2019 РСА осуществил компенсационную выплату ФИО8 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 250 рублей.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 190711-886642 от 11.07.2019 в размере 50 250 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией 12.02.2021, однако ФИО2 по настоящее время имеющуюся задолженность не погасила.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 12, 18, 19, 20 Закона об ОСАГО, статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьями 131, 132, 167, 199 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 50 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, что, по её мнению, является основанием для отказа в иске.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 апреля 2017 года примерно в 21 час 55 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-111930 «LADA KALINA» с регистрационным знаком №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по проезжей части ул. 40 лет Октября г. Борисоглебска Воронежской области в направлении Юго-Восточного микрорайона города Борисоглебска Воронежской области в нарушение требований Правил дорожного движения выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения транспортных средств, где допустила столкновение с мопедом без государственного регистрационного знака под управлением ФИО10, следовавшего с несовершеннолетним пассажиром ФИО11 по проезжей части ул. 40 лет Октября г. Борисоглебска Воронежской области во встречном ей направлении.
Как следует из свидетельства о регистрации № № и карточки учёта транспортного средства, собственником автомобиля марки ВАЗ-111930 «LADA KALINA» с регистрационным знаком № на дату дорожно-транспортного происшествия 16.04.2017 являлась ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО12, супругам присвоены фамилии ФИО1 и ФИО1.
В результате допущенных ФИО1 нарушений требований ПДД ФИО11 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: перелом тела левой бедренной кости, кровоподтеки и ссадины левого бедра и левой голени, которые квалифицируются в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) (согласно п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку).
Согласно сведениям РСА, ФИО1 (до заключения брака Попова) Н.Ю. на дату дорожно-транспортного происшествия 16.04.2017 допущена к управлению транспортным средством марки ВАЗ-111930 «LADA KALINA» с регистрационным знаком № в рамках полиса ОСАГО, однако полис ОСАГО на указанную дату прекратил действие.
Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия 16.04.2017 застрахована не была.
Приговором Борисоглебского городского суда от 25.10.2018, вступившим в законную силу 07.11.2018, постановлено: «ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишения права управлять транспортными средствами на срок 03 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.
Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные инспекцией».
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (подпункт 3 пункта 2.2. Устава).
Таким образом, деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
Из материалов дела следует, что 24.05.2019 ФИО3, действующий в интересах потерпевшей ФИО11, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с ДТП, произошедшим 16.04.2017, в результате которого водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 111930 LADA KALINA» регистрационный знак № допустила столкновение с мопедом без регистрационного знака под управлением ФИО10
Письмом от 06.06.2019 Российский Союз Автостраховщиков уведомил представителя потерпевшей о необходимости предоставления дополнительных документов, в связи с чем, 28.06.2019 ФИО3, действующим в интересах ФИО11, подано дополнительное заявление о компенсационной выплате с предоставлением дополнительных документов по делу № 886642.
По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате № 886642-ЦО Российским Союзом Автостраховщиков принято решение № 190711-886642 от 11.07.2019 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 50 250 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом потерпевшему перечислена компенсационная выплата по решению № 190711-886642 от 11.07.2019 в размере 50 250 рублей.
Поскольку субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является ФИО1, с нее подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в порядке регресса.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим требованиям, судом учитывается следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В силу прямого указания, содержащегося в статье 20 Закона об ОСАГО, требования истца являются регрессными, в связи с чем, к ним подлежат применению правила исчисления срока исковой давности, установленные пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что с момента выплаты истцом в пользу ФИО11 суммы страхового возмещения – 15.07.2019 до момента обращения истца в суд с данным иском – 14.07.2022 (что следует из штампа на конверте (л.д.92) прошло менее трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
На иные обстоятельства ответчик не ссылается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд Российским Союзом Автостраховщиков была оплачена государственная пошлина в сумме 1 708 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт № в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 50 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей, а всего – 51 958 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Б. Гуглева