УИД: 03RS0019-01-2025-001029-51 Дело № 2-927/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 22 сентября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с названным исковым заявлением, указав, что 09.07.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10519745519. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 295900.00 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2011, № В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №10519745519 от 09.07.2024 г. с ФИО2 ФИО8 был составлен договор залога. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2024, на 18.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2024, на 18.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 160034.32 руб. По состоянию на 18.07.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 302001.97 руб., из них: просроченная задолженность 302001.97 руб., комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 20213.53 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 0 руб., просроченная ссудная задолженность: 274948.85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 3645.75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 1.05 руб., неустойка на остаток основного долга: 0руб., неустойка на просроченную ссуду: 2670.01 руб., неустойка на просроченные проценты: 522.78 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 09.07.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Kalina, 2011, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10.08.2024 по 18.07.2025 в размере 302001.97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10050,05 руб., взыскать с Ответчика ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Kalina, 2011, №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании требования признал частично, пояснив, что в график вошла, готова платить по графику.

Ответчик, ФИО3, на судебное заседание не явился, извещен, установлено, что с 24.11.2024 проходит военную службу, возражений со стороны ответчика о рассмотрении в его отсутствие не поступило, как и ходатайств о приостановлении производства по делу.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2024 года между истцом и ответчиком, ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия Договора потребительского кредита) <***>. По условиям договора ответчику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 295900 рублей под 19,9% годовых, датой оплаты – 09 числа каждого месяца, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2011, № (п.10 договора). Кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно предоставленному графику платежей сумма ежемесячного платежа установлена в размере 11416,05 рублей, последний платеж осуществляется 09.07.2029.

Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых (п.12 договора).

С условиями осуществления платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем расписался в договоре потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 09.07.2024 по 18.07.2024.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик начал допускать нарушение своих обязательств с первого платежа, однако, в последующем входил в график платежей, погашая начисленные неустойки и установленный по договору платеж. С февраля 2025 года размер вносимого платежа стал недостаточным для погашения ежемесячного платежа, в связи с чем начала образоваться задолженность. 23.03.2025 года перевод осуществлен в размере 7000 рублей, 22.04.2025 – 8000 рублей, 22.06.2025 – 8000 рублей, 14.07.2025 – 30000 рублей, 16.07.2025 – 36000 рублей.

29.04.2025 в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору, согласно которой истец просил погасить задолженность в размере 342271,62 рубля, из которых сумма досрочного возврата оставшейся задолженности составила 320611,56 рублей. При этом сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 739,75 рублей, просроченным процентам – 100 рублей, пени – 20820,31 рубль.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 18.07.2025 составляет 302001,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 274948,85 руб., просроченные проценты 3645,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2607,01 руб., неустойка на просроченные проценты 522,78 рублей, иные комиссии 20213,53рубля.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истец вошел в график платежей на момент рассмотрения дела.

Из представленной ответчиком выписки по счету № по состоянию на 19.08.2025 года следует, что после 16.07.2025 ответчиком были осуществлены платежи: 19.07.2025 – 2100 рублей, 20.07.2025 – 300 рублей, 20.07.2025 – 300 рублей, 22.07.2025 – 500 рублей, 23.07.2025 – 650 рублей, 24.07.2025 – 12000 рублей, 31.07.2025 – 1500 рублей, 03.08.2025 – 500 рублей, 04.08.2025 – 45000 рублей, 05.08.2025 – 500 рублей, 11.08.2025 – 500 рублей, 18.08.2025 – 80000 рублей, 18.08.2025 – 20000 рублей.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 22.09.2025 года, сумма текущей задолженности ответчика по договору составляет 141352,39 рублей. При этом указано, что ответчик 12 раз допустил нарушение условий кредитного договора.

Таким образом, банком подтверждено, что ответчик произведенными платежами полностью погасил задолженность по процентам, комиссиям, оставшаяся сумма (141352,39 руб.) касается текущей задолженности,.

Соответственно, на момент рассмотрения дела неисполненные (просроченные) обязательства заемщика перед банком отсутствуют, заемщик вошел в график платежей, и имеет возможность гасить сумму основного долга согласно графику.

В соответствии со статьями 2,3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения банка в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение банка в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

Кредитный договор предполагает возвращение полученного займа по частям, в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течение этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока).

При разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 243-О и от 16.04.2009 N 331-О).

В данном деле ввиду отсутствия задолженности по основным платежам кредитного договора, срок исполнения которых уже настал, отсутствуют основания для признания нарушений прав истца существенными. На момент рассмотрения дела право банка на возврат суммы долга действиями ответчика ФИО1 было восстановлено, и досрочное взыскание всей оставшейся суммы кредита является преждевременным и нецелесообразным.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в полном объеме, включая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО11 (паспорт №), ФИО2 ФИО12 (паспорт №) о взыскании сумм по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.09.2025

Судья Янузакова Д.К.