Дело № 1-469/2023
УИД: 26RS0010-01-2023-004727-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 21 декабря 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,
с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Мышакова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Валиевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., ..., работающего ..., судимого:
17 ноября 2021 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не уплатившего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное предварительным следствием время в <адрес> ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, используя свой мобильный телефон №, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ..., где в ходе переписки с неустановленным лицом ... сделал заказ о покупке наркотического средства апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона, перечислив денежные средства в сумме 4 000 рублей через банкомат на банковскую карту № указанного пользователя в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После, получив ... сообщение с достоверной информацией о точном адресе и географических координатах места тайника-«закладки» наркотического средства с фотоизображением тайника, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут на автомобиле № по управлением Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл в <адрес> где на участке местности <адрес>, из тайника, оборудованного в земле, извлек, тем самым незаконно приобрел три свертка с наркотическим средством апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона, которое, сокрыв один сверток в карман надетых на нем спортивных брюк, два свертка в нательное нижнее белье, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут на автомобиле № по управлением Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где <адрес> из тайника, оборудованного в земле, извлек, тем самым незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона, которые, сокрыв в нательном нижнем белье, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, направившись на вышеуказанном автомобиле по месту своего жительства в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль № по управлением Свидетель №1 на котором передвигался в качестве пассажира ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КРФ об АП. В ходе проверки сотрудниками полиции документов и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 в указанный день в период времени примерно с 04 часов 15 минут до 05 часов 20 минут, желая избежать ответственности за хранение наркотических средств, выбросил находящиеся при нем свертки с наркотическим средством на землю, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> был обнаружен и изъят на тротуаре принадлежащий ФИО1 сверток с наркотическим средством апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона массой 1,50 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> были обнаружены и изъяты на асфальтированной площадке принадлежащие ФИО1 три свертка с наркотическим средством апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона общей массой 12,22 грамма.
апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 19 ноября 2012 года № 1178, от 30 октября 2010 года № 882) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая у ФИО1 общая масса наркотического средства – альфа пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N метилэфедрона – 13,72 грамма является крупным размером, поскольку превышает 1 грамм.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии (л.д. 81-82) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут на маршруте патрулирования на <адрес> был остановлен автомобиль № по управлением Свидетель №1, пассажир которого не был пристегнут ремнями безопасности. В ходе проверки документов пассажир автомобиля ФИО1, выходя из салона автомобиля, достал из кармана надетых на нем спортивных брюк сверток и выбросил его на землю, что было замечено им и другими сотрудниками полиции. После чего была вызвана оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1 Далее, при сопровождении ФИО1 к служебном автомобилю для доставления на медицинское освидетельствование, ФИО1 вытряхнул из штанин надетых на нем спортивных брюк три свертка, что было замечено им и другими сотрудниками полиции. После чего, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия были изъяты три полимерных свертка с веществом, принадлежащие ФИО1
Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии (л.д. 83-84) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут на маршруте патрулирования на <адрес> им совместно с инспектором ФИО6 был остановлен автомобиль № по управлением Свидетель №1 Пассажир автомобиля ФИО1 не был пристегнут ремнями безопасности. В ходе проверки документов и составления протокола об административном правонарушении ФИО1, выходя из салона автомобиля, достал из кармана надетых на нем спортивных брюк сверток и выбросил его на землю, что было замечено им и другими сотрудниками полиции. После чего была вызвана оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1 Далее, при сопровождении ФИО1 к служебном автомобилю для доставления на медицинское освидетельствование, ФИО1 вытряхнул из штанин надетых на нем спортивных брюк три свертка, что было замечено им и другими сотрудниками полиции. После чего, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия были изъяты три полимерных свертка с веществом, принадлежащие ФИО1
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д. 102-105) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 52 минуты он на автомобиле №, отвозил ФИО1 из <адрес> в <адрес>. По пути следования примерно около 03 часов 20 минут ФИО1 вышел на участке местности, расположенном <адрес>, где прошел в сторону пустыря с заброшенными домами. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся и по его указанию он проехал на <адрес>, где на окраине улицы примерно в 03 часа 40 минут ФИО1 вышел, через пять минут вернулся и сел в автомобиль. После чего, они направились обратно в <адрес>. По пути на <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции. После проверки документов сотрудники полиции составили административный протокол за то, что пассажир автомобиля не был пристегнут ремнями безопасности. ФИО1, выходя из салона автомобиля, выбросил на землю несколько свертков. После чего, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 свертки с содержимым.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (л.д. 106-109) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и в его присутствии в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. Там же находился ФИО1, который не отрицал, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Спустя примерно 15 минут у ФИО1 из штанин надетых на нем спортивных брюк выпали три свертка с содержимым, которые также были изъяты в его присутствии в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 110-111) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в его присутствии в ходе осмотра места происшествия в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. Там же находился ФИО1, который не отрицал, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Спустя примерно 15 минут у ФИО1, который направлялся в служебному автомобилю сотрудников ДПС, из штанин надетых на нем спортивных брюк выпали три свертка с содержимым, которые также были изъяты в его присутствии в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.
Показаниями эксперта ФИО8, данными на предварительном следствии (л.д. 85-86) о том, что по результатам проведенной им экспертизы было установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество общей массой на момент исследования 13,72 грамма содержит апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона.
Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес> на котором на тротуаре обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон. (л.д. 40-44)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором на асфальтовом покрытии обнаружены и изъяты три полимерных свертка с наркотическим средством. (л.д. 46-50)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, массой на момент исследования 1,50 г., 3,08г., 2,03г., 2,96г.., 2,10г., 2,05г. содержит апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона. (л.д. 65-67)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – мобильного телефона № принадлежащего ФИО1, в котором в ... содержится переписка с неустановленным лицом ... о приобретении наркотических средств, скриншот чека, подтверждающего перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, фотоизображение места нахождения закладки с наркотическим средством с указанием координат. (л.д. 55-59)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти мобильного телефона№ обнаружена информацию о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS-сообщения, контакты, в памяти SIM-карты обнаружена информация о сохраненных контактах, информация, накопленная при работе в мессенджере «WhatsApp». Какая-либо информация, содержащаяся в иных мессенджерах не обнаружена. В памяти мобильного телефона№ обнаружена информацию о посещенных интернет-сайтах, обнаружены графические (фото) файлы. Обнаруженная информация скопирована на DVD-R диск «VS» в каталог «на запись э-802». (л.д. 123-124)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно как ФИО1 добровольно показал участки местности, на которых поднял из тайников- «закладок» наркотические средства, которые приобрел у неустановленного лица через интернет, которое в последствии было изъято в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 145-150)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства. (л.д. 76-77)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона № и DVD-R диска, содержащего информацию, обнаруженную в указанном мобильном телефоне. (л.д. 126-128)
Заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 224-225)
Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 89-93, л.д. 142-144), в качестве обвиняемого (л.д. 161-162) показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь по месту своего жительства в <адрес>, при помощи своего мобильного телефона в сети «Интернет» ... в ходе переписки с неустановленным лицом сделал заказ о покупке наркотического средства «соль», перечислив денежные средства в сумме 4 000 рублей через банкомат на указанный номер банковской карты. После чего, получив сообщение об адресе и географических координатах места нахождения тайников с фотоизображением, он в этот же день около 03 часов 20 минут на автомобиле № приехал в <адрес> где из тайника в земле извлек три свертка с наркотическим средством «соль». Один сверток он спрятал в карман надетых на нем спортивных брюк, два свертка спрятал в нательное нижнее белье, где стал хранить для личного употребления. В этот же день около 03 часов 40 минут он на автомобиле такси прибыл в <адрес>, где в конце одной из улиц на пустыре из тайника в земле извлек один сверток с наркотическим средством «соль», который спрятал в нательном нижнем белье, где стал хранить для личного употребления. После чего направился на вышеуказанном автомобиле такси по месту своего жительства в <адрес>. По пути на <адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов он, выходя из салона автомобиля, достал из кармана спортивных брюк сверток с наркотическим средством и выбросил его на землю, чтобы избежать уголовной ответственности. После чего, в его присутствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток с наркотическим средством «соль». Затем, он направился к служебному автомобилю и по пути вытряхнул из штанин своих брюк три свертка с наркотическим средством, чтобы избежать уголовной ответственности. Данные свертки с наркотическим средством «соль» в его присутствии были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Мер к добровольной выдаче наркотического средства он не предпринимал.
В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает у ФИО1 наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие престарелых родителей.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
ФИО1 судим 17 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, данная судимость не учитываются при признании рецидива преступлений.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Суд считает возможным не применять к ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания штраф и ограничение свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.
Поскольку у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении ему наказания суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ – исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.
Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление в период не отбытого и не исполненного наказания по приговору Буденновского городского суда от 17 ноября 2021 года в виде штрафа в размере 25 000 рублей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы.
Назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 21 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное по настоящему приговору основное наказание в виде штрафа в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.
Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: ...
Вещественные доказательства: наркотическое средство апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона массой 13,66 грамма, пустой полимерный пакет, отрезки липкой ленты черного и желто-зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
DVD-R диск с информацией – хранить в материалах уголовного дела.
Мобильный телефон № – вернуть ФИО1
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Валиевой М.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Р.В. Соловьев