Дело № 2-3518/2025

34RS0004-01-2025-005079-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,

21 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 26 апреля 2006 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 12 267 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объёме, в связи с чем за период с 18.09.2013 года по 29.07.2025 год у ФИО1 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 13 789 руб. 70 коп.

08.11.2010 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по договору займа №№ от 26 апреля 2006 было передано в ООО «СААБ», в размере задолженности на сумму 13 789 руб. 70 коп.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму долга в размере 13 789 руб. 70 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 29.07.2025 год в размере 43 411 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 29.07.2025 год в размере 12 135 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп., а так же взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО «СААБ», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, позицию по заявленным исковым требованиям не представил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 26 апреля 2006 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 12 267 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объёме, в связи с чем за период с 18.09.2013 года по 29.07.2025 год у ФИО1 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 13 789 руб. 70 коп.

08.11.2010 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №15081110, в соответствии с которым право требования по договору займа №№ от 26 апреля 2006 было передано в ООО «СААБ», в размере задолженности на сумму 13 789 руб. 70 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 69 336 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга 13 789 руб. 70 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 29.07.2025 год в размере 43 411 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 29.07.2025 год в размере 12 135 руб. 76 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 26 апреля 2006 года в размере 69 336 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга 13 789 руб. 70 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 29.07.2025 год в размере 43 411 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 29.07.2025 год в размере 12 135 руб. 76 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты с 22 октября 2025 года до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Председательствующий: О.Я. Рассказова