Дело № 2-921/2022
УИД 53RS0016-01-2022-001202-42
Решение
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса 10 августа 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Староверовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме под % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между ФИО1 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является сын ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере из которых: просроченный основной долг – ., просроченные проценты ., неустойка – ., которую истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений против исковых требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее по тексту – ГК РФ) (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 309, 310, 421, 422, 432, 809 - 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" выдало ФИО1 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере ., с процентной ставкой % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
С учетом изложенного, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 ГК РФ, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти №).
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной банковской карте № образовалась задолженность в размере ., из которых: просроченный основной долг – просроченные проценты – , неустойка – .
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 Пленума №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 61 Пленума №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному нотариусом ФИО4 наследственному делу №,свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 – сыну ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость объекта – прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №, Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №, Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами.
ФИО5 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в пользу её сына ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
На основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что размер неисполненных обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность наследодателя по кредитной карте №
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия № в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере из которых: просроченный основной долг – ., просроченные проценты – неустойка – а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ., а всего взыскать .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 15 августа 2022 года.
Судья С.В. Дмитриева