Дело № 2-4009/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003468-53

Мотивированное решение составлено 17.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 5 октября 2022 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.08.2022г. в размере 640 736,29 рублей, из которых: 572 041,50 рублей - основной долг; 54 150,47 рублей - плановые проценты; 4 545,32 рублей - пени; 9 999,00 – госпошлина, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 607,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № в согласованной сторонами форме. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 712 290,21 рублей на срок по 30.04.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 712 290,21 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком 30.04.2019 с ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнения обязательств по Кредитному соглашению. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В свою очередь заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № в согласованной сторонами форме. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 712 290,21 рублей на срок по 30.04.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 712 290,21 рублей.

Как следует из материалов дела, вступившим 18.12.2021г. в законную силу решением Рыбинского городского суда от 10 ноября 2021г. с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №., по состоянию на 14.08.2021, в размере 679936 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 599380 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 76010 руб. 43 коп., задолженность по пени - 4545 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9999 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Однако до настоящего времени указанное решение ФИО2 не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком 30.04.2019 с ФИО1 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнения обязательств по Кредитному соглашению.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 26.08.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 640 736,29 рублей, из которых: 572 041,50 рублей - основной долг; 54 150,47 рублей - плановые проценты; 4 545,32 рублей - пени; 9 999,00 – госпошлина.

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Судом бесспорно установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая характер правоотношений, размер основного долга, период нарушения ответчиком договорных обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №. по состоянию на 26.08.2022г. в размере 640 736,29 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 9607,00 руб. Уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением №

Руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№.) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.08.2022г. в размере 640 736,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9607,00 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..