Дело 2-531/2025
УИД 49RS0001-01-2025-000162-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,
при секретаре ФИО3,
в отсутствие участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,
УСТАНОВИЛ:
В Магаданский городской суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с указанным выше заявлением.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ИП ему передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***>, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение неустановленным лицом Правил дорожного движения.
Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен собственник указанного выше транспортного средства Ёлгин А.А.
В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя, на хранении.
В течение всего срока хранения транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ) собственник оплату за транспортировку и хранение не производил, не интересовался его судьбой, не производил каких-либо действий по его ремонту, эксплуатации, содержанию и востребованию. Истцом в адрес Ёлгина А.А. в связи с невнесением ответчиком оплаты за перемещение и хранение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о необходимости забрать транспортное средство. Требование осталось без ответа, в этой связи полагает, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество транспортное средство – автомобиль Тойота Виста кузов SV32-0007444, темного цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>; передать транспортное средство – автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***>, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность ИП ФИО1
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Ёлгин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в <адрес> на вахте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность согласен, не возражает против передачи транспортного средства ИП, поскольку автомобиль не нужен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Как следует из положений ст. 130 ГК РФ транспортное средство, относится к движимым вещам.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды № АН№ земель для несельскохозяйственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <адрес> предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
Приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/26 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб.
Приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***> в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения совершил остановку с последующей стоянкой, что повлекло создание помехи для движения других транспортных средств, за что ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***> передано к транспортировке и принято на хранение на штрафстоянке «Оборона» по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ серии 49 АВ № приема-передачи задержанного транспортного средства и приема-передачи на хранение транспортного средства.
Основанием для задержания транспортного средства Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***> послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Согласно актам приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство передано водителю эвакуатора с последующей передачей его на специализированную стоянку «Оборона» для хранения. Соответствующая отметка о поступлении транспортного средства на специализированную стоянку имеется и в копии журнала регистрации приема и выдачи транспортных средств, представленной истцом.
ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом <адрес> по гражданскому делу № постановлено заочное решение, которым удовлетворены частично исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Ёлгину А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства, судебных расходов. С Ёлгина А.А. в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 480 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4210 руб., а всего взыскано сумму в размере 154 690 руб.
Названным решением установлено, что собственником автомобиля Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***> является Ёлгин А.А.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.
При этом, как следует из материалов настоящего гражданского дела, в настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».
Из акта выявления бесхозяйной вещи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО1 и работниками специализированной стоянки «Оборона» ФИО6 и ФИО7, усматривается, что спорное транспортное средство находится на стоянке без движения, имеет следующие механические повреждения: лобовое стекло разбито (трещина по всей длине), множественные нарушения и сколы лакокрасочного покрытия (ЛКП) по всему периметру кузова, капот деформирован и выходит из плоскости (геометрии) кузова, имеет повреждения ЛКП и коррозию металла, передний бампер имеет повреждения, передние левые дверь и крыло имеют повреждения (борозды/царапины), задняя левая дверь имеет повреждения (борозды/царапины), заднее левое крыло деформировано (смято от удара), задний бампер деформирован и выходит из плоскости кузова, задний левый фонарь «стоп-сигнал» разбит, задний правый фонарь «стоп-сигнал» треснут, заднее правое крыло имеет повреждения (борозды/царапины).
Также из акта следует, что за время нахождения автотранспортного средства на специализированной стоянке (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Судом установлено, что до настоящего времени заинтересованным лицом Ёлгиным А.А. в установленном законом порядке транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, не истребован, расходы на его содержание не компенсированы. Автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».
Кроме этого, Ёлгин А.А. выразил о согласии с заявленными требовании о признании автомобиля бесхозяйным и отказе от транспортного средства.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 233 ГК РФ).
Частью 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с подп. 3 п. 2.1 решения Магаданской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «О Правилах благоустройства и содержания территории муниципального образования «<адрес>» брошенный разукомплектованный автотранспорт - транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично или полностью разукомплектованные.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела сведений о том, что собственник транспортного средства Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***> Ёлгин А.А. заявил о своих правах на это имущество, осуществляет владение и пользование данным имуществом, совершает какие-либо действия, свидетельствующие о намерении сохранять права на спорное транспортное средство или что оно находится в его фактическом обладании, заинтересованным лицом суду не представлено, материалы дела не содержат.
Ёлгин А.А., собственник транспортного средства Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***> выразил отказ от права собственности на данное имущество согласно телефонограмме, адресованной суду ДД.ММ.ГГГГ, в которой он выразил свое согласие с заявленными требованиями о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность ИП ФИО1
Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, находится на автостоянке «Оборона» более года, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство собственник Ёлгин А.А. не воспользовался, услуги по хранению автомобиля не оплатил, суд приходит к выводу об отказе собственника от права собственности на указанный автомобиль.
При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 о признании движимого имущества автомобиля марки автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и его передаче в собственность ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность.
Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>.
Передать транспортное средство – автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Е. Вигуль