Дело №

УИД №RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО8, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

В обоснование иска, указав на то, что между АО Россельхозбанк и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет 13 441,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти №А-02163 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Согласно анкете-заявлению заемщик не замужем, однако в паспорте указана регистрация брака от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Банком направлена претензия к наследственному имуществу умершего заемщика, от нотариуса получен ответ о том, что открыто наследственное дело 56/2024.

В настоящее время круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен.

Просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 441,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2, ФИО9, Территориальное управление Росимущества по <адрес> (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>) (далее – МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>).

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО10, представитель МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета, в соответствии с которым, заемщику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 10 000 рублей на 24 месяца, с даты выдачи кредита, под 35,9 % годовых.

Платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере 3% от суммы задолженности.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы:

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 9990 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13441 рублей 94 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 9990 рублей, проценты – 3451 рублей 94 копеек.

Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно представленному наследственному делу, открытому нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора АО Россельхозбанк.

Согласно ответам МВД по <адрес>, Главного Управления МЧС России по <адрес>, Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по <адрес> за ФИО3 маломерные суда, автомототранспортные средства, огнестрельные оружия не зарегистрированы.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного о социального страхования России по <адрес> следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, у ФИО3 отсутствует.

В АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ПСБ» умершая ФИО3 открытые счета не имеет.

ПАО Сбербанк представлена информация о том, что на имя ФИО3 открыты счета №, 42№, 42№.

АО «Россельхозбанк» представил ответ о том, что у ФИО3 на счете 40№ имеются денежные средства в размере 16012,14 рублей, 42№ - 33732,50 рублей.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО3 какого-либо недвижимого имущества или движимого имущества у неё не имелось, наследников, принявших наследство не имеется. Из истребованных судом сведений из банков следует, что на расчетных счетах ФИО3, открытых в АО «Россельхозбанк», на день ее смерти имелись денежные средства в размере 49 046 рубля 88 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО3, в силу действующего правового регулирования (ст.1151 ГК РФ) денежные средства на банковском счете умершего, относятся к выморочному имуществу, соответственно перешли в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

При рассмотрении дела, судом были истребованы сведения о наличии наследников к имуществу умершей ФИО3 и установлено, что наследственное дело заведено на основании претензии банка, супруг умершей ФИО2, сын ФИО7 ФИО11 в право наследования не вступали, свидетельство о праве на наследство на имущество умершей не выдавалось, таким образом, наследников фактически вступивших в наследство в установленный срок не имеется, как и не имеется иного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным.

Поскольку оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным, то оно перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в пределах перешедшего наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> по кредитному договору с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, так как они основаны на законе, установлены при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 13 441 рубля 94 копеек.

Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО12 наследство, после смерти ФИО3 не принималось, суд исковые требования к данным ответчикам оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины с МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО13, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Россельхозбанк в счет задолженности по кредитному договору в размере 13441 рубль 94 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс